Дата принятия: 14 ноября 2012г.
Номер документа: А03-14620/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № АОЗ-14620/2012 14 ноября 2012 года
резолютивная часть объявлена 07.11.2012г.
полный текст решения изготовлен 14.11.2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайэнергопромстрой» (ОГРН: 1022201135505; ИНН: 2222031363), г. Барнаул, к обществу ограниченной ответственностью «Сибстальконструкция» (ОГРН 1082221005943 ИНН 2221123974), г. Барнаул о взыскании 72 6431руб. 83 коп., в том числе 69 435 руб. 83 коп. основного долга по договору субподряда от 10.01.2012 №1 и 3208 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца – главный бухгалтер Стебнева Л.А. (доверенность от 07.11.2012г.№ 12, паспорт);
от ответчика – не явился (извещен);
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Алтайэнергопромстрой» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Сибстальконструкция» о взыскании 72 643 руб. 83 коп., в том числе 69 435 руб. 83 коп. основного долга по договору субподряда от 10.01.2012г. №1 и 3 208 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая по 17 сентября 2012 года.
Определением от 27.09.2012г. о принятии искового заявления к производству суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление.
В предварительное судебное заседание 07.11.2012г. ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.
При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в его отсутствие (ч. 1 ст. 136 АПК РФ).
После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учетом мнения истца, решил, что дело готово к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).
Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
Истец присутствует в настоящем предварительном судебном заседании.
Ответчик отсутствует в предварительном судебном заседании, но он извещен о времени и месте судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
Между сторонами заключен договор субподряда от 10.01.2012г. № 1, согласно которому ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство по выполнению общестроительных работ на объекте, расположенном по адресу: г.Барнаул, ул.Профинтерна,7а на общую сумму 6 887 426 руб.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1 ст. 740 ГК РФ).
Истцом были выполнены работы на объекте, а ответчиком приняты на общую сумму 314 398 руб. 91 коп.
Работы приняты без каких-либо замечаний.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (ч. 1 ст. 746 ГК РФ).
Согласно пункту 2.2. договора, оплата осуществляется после представления актов о приемке выполненных работ через каждые 15 дней.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
В установленные договором сроки ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел.
В результате долг ответчика перед истцом составил 69 435 руб. 83 коп.
Долг ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января по 17 сентября 2012 года и подписанным представителями сторон.
Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств обратного не представил.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 208 руб. 00 коп.
Ответчик сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленных к взысканию, не оспорил.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорено.
Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
Руководствуясь статьями 307, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 136, 137, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Сибстальконструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайэнергопромстрой» 72 643 руб. 83 коп. (в том числе 69 435 руб. 83 коп. основного долга и 3 208 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами), 2 906 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Б.Лобанова
