Решение от 03 декабря 2012 года №А03-14612/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-14612/2012                                                                    03 декабря 2012 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 26.11.2012г.
 
    полный текст решения изготовлен 03.12.2012г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Новоалтайское хлебоприемное предприятие» (ОГРН: 1022200766466; ИНН: 2208000035),  г.Новоалтайск, к Индивидуальному предпринимателю Павлову Владимиру Петровичу (ОГРНИП 304222512700041 ИНН 222500181029), г. Барнаул о взыскании 83400 руб. 00 коп. неосновательного обогащения,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Шайдуров И.А. (доверенность от 06.08.2012г., паспорт);
 
    от ответчика – не явился (извещен);
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Новоалтайское хлебоприемное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Павлову Владимиру Петровичу о взыскании 83 400 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
 
    Определением от 27.09.2012г. о принятии искового заявления к производству суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца,  суд установил.
 
    Платежным поручением в феврале – марте 2010 года  истец перечислил ответчику 83 400 руб. 00 коп. оплаты за автоуслуги на основании счетов, выставленных ответчиком.
 
    Однако, автоуслуги ответчиком истцу до сих пор не предоставлены и предоплата за них истцу не возвращена.
 
    Доказательств обратного ответчик не представил.
 
    Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца 83 400 руб. 00 коп.
 
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) (ч. 1 ст. 1102 ГК РФ).
 
    Гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения (п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорено.
 
    Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Павлова Владимира Петровича:
 
    - в пользу открытого акционерного общества «Новоалтайское хлебоприемное предприятие» 83 400 руб. 00 коп. неосновательного обогащения;
 
    - в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 336 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова