Определение от 03 ноября 2010 года №А03-14611/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
    г. Барнаул
 
    03.11.2010г.
 
 
               Дело № А03-14611/2010
 
 
 
    Арбитражный  суд  Алтайского  края  в составе судьи Музюкина Д.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибагрозапчасть», г.Барнаул
 
    к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае
 
    о признании постановлений от 11.10.2010г. №01-10/380, №01-10/381, №01-10/382 о привлечении к административной ответственности незаконными,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сибагрозапчасть», г.Барнаул обратилось в арбитражный суд к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае о признании постановлений от 11.10.2010г. №01-10/380, №01-10/381, №01-10/382 о привлечении к административной ответственности незаконными.
 
    Определением суда от 28.10.2010г. заявление оставлено без движения.
 
    Основанием для оставления заявления без движения послужило нарушение требований установленных  пунктом 3 части 2 статьи 125, пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в заявлении не указано место нахождения ответчика, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (документы представлены в форме копий, не заверенных надлежащим образом).
 
    Кроме того, заявителю необходимо было обосновать соединение в одном требование оспаривание трех различных постановлений.
 
    Заявителю  было предложено в срок до 15.11.2010г. устранить указанные выше обстоятельства.
 
    До вынесения судом определения о принятии заявления к производству от общества с ограниченной ответственностью «Сибагрозапчасть» поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    В соответствии с частью 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление возвратить заявителю.
 
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в установленном законом порядке.
 
    Приложение: заявление и материалы на 28 листах, квитанция.
 
 
    Судья                                                                                            Д.В.Музюкин