Определение от 24 октября 2014 года №А03-14610/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  об утверждении положения о порядке продажи
 
    г. Барнаул                                         Дело № А03-14610/2012                   24 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 24.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Овощевод» Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Барнаул (ОГРН 1022201774935, ИНН 2225004343) Приходько Л.В. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ТУ Росимущества в Алтайском крае – Зыкова К.В., доверенность от 25.08.2014 № ВК-5451,
 
    от кредитора ЗАО «Алтайагрохимия» - Кузьмина М.С., доверенность от 16.05.2012 (до перерыва),
 
    от кредитора ООО «Вкусно и Полезно» - Валишин А.О., доверенность от 09.01.2014 № 01 (до перерыва),
 
    от кредитора ФНС – Бондарева О.Ю., доверенность от 10.10.2014 № 17-34/12075 (после перерыва),
 
    от кредитора ОАО "Алтайэнергосбыт" – Авдеева М.В., доверенность от 20.05.2014 № 331с (после перерыва)
 
    конкурсный управляющий – Приходько Л.В., паспорт.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    06 мая 2014 года конкурсный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия «Овощевод» Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Барнаул Приходько Л.В. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника без проведения торгов, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей.
 
    Определением от 08.05.2014 ходатайство принято к производству.
 
    Уполномоченный орган представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.
 
    Судебные заседания по рассмотрению ходатайства откладывались для представления дополнительных документов.
 
    Конкурсный управляющий представил уточненное Предложение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника без проведения торгов.
 
    Определением от 22.09.2014 судебное заседание по рассмотрению ходатайства было отложено на 14.10.2014 для ознакомления кредиторов с уточненным перечнем объектов имущества, формирования их мотивированной позиции по требованиям конкурсного управляющего с учетом уточнения.
 
    В судебном заседании 14.10.2014 конкурсный управляющий на уточненных требованиях настаивала.
 
    В связи с тем, что собрание кредиторов, назначенное на 21.02.2014 года, 27.03.2014, 14.04.2014, по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника соответствующего решения не приняло, конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества должника без проведения торгов, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей.
 
    Представитель ООО «Вкусно и полезно» полагал необходимым реализацию в составе имущественного комплекса, возражал против удовлетворения требований заявителя.
 
    Представитель ЗАО «Алтайагрохимия» полагал нецелесообразным реализацию предприятия как имущественного комплекса, средства на оценку объектов имущества отсутствуют, поддержал требования заявителя.
 
    В судебном заседании 14.10.2014 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.10.2014 до 09 час. 30 мин. для представления уточненного перечня объектов имущества.
 
    После перерыва конкурсный управляющий уточнила заявленные требования, полагала, что перечень имущества должника (358 позиций), включенный в пункт 1.4 Предложений, должен продаваться в составе имущественного комплекса предприятия, поскольку имущество направлено на осуществление основной деятельности сельскохозяйственного предприятия.
 
    Представитель ФНС России оставлял вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства об уточнении требований на усмотрение суда, поддержал заявленную ранее позицию. В обоснование своей позиции уполномоченный орган ссылался на то, что основным видом хозяйственной деятельности ФГУП «Овощевод» РАСХН является овощеводство, должник относится к категории сельскохозяйственных организаций, что требует применения к порядку продажи принадлежащего должнику имущества положений статьи 179 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, на отчеты об оценке имущества должника не было получено заключение Территориального Управления Росимущества в Алтайском крае, что является обязательным для продажи имущества, находящегося в федеральной собственности.
 
    Представители ОАО «Алтайэнергосбыт», ТУ Росимущества в Алтайском крае оставляли вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства и заявленных требований на усмотрение суда.
 
    Представители иных кредиторов в заседание не явились, позицию по существу требований не выразили.
 
    Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных требований к рассмотрению.
 
    Выслушав представителей конкурсного управляющего, кредиторов, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего в части.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10 июля 2013 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Овощевод» Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Барнаул (ОГРН 1022201774935, ИНН 2225004343) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Приходько Людмила Валерьевна.
 
    Определением от 05.08.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Приходько Л.В.
 
    Из представленного в материалы дела отчета о ходе конкурсного производства и пояснений конкурсного управляющего следует, что проведена инвентаризация и частично оценка имущества должника, выявлено дополнительное имущество. Сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 43 307,22058 тыс. руб. Требования кредиторов не погашались. Размер денежных средств, поступивших на основной счет должника, составляет 2158,64700 тыс. руб. Расходы на проведение конкурсного производства составили 5410,64750 тыс. руб.
 
    По результатам завершения инвентаризации имущества должника, на основании данных бухгалтерского баланса, согласно оборотно-сальдовым ведомостям по счету № 01 Основные средства, № 10 Материалы, конкурсным управляющим подготовлено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника без проведения торгов в соответствии с п. 5 ст. 130 Закона о банкротстве, которое предложено собранию кредиторов. Решение кредиторами ФГУП «Овощевод» по данному вопросу до настоящего времени не принято. Данное обстоятельство обусловило обращение конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств арбитражным судом выносится определение.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 130 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов оценка движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей, может быть проведена без привлечения оценщика.
 
    Согласно статье 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
 
    В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
 
    Определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника может быть обжаловано.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.
 
    Кредиторами в возражениях по настоящим требованиям заявлено об отнесении должника к сельскохозяйственным организациям.
 
    Из пункта 1 статьи 177 Закона о банкротстве следует, что для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.
 
    Как следует из представленных в настоящем заседании документов, ФГУП «Овощевод» является сельскохозяйственным предприятием, поскольку доля дохода от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции к общему доходу от реализации товаров, работ и услуг в 2012 году (перед введением процедур банкротства) составила 73,37%, основными видами деятельности предприятия является овощеводство, что отвечает установленным Законом о банкротстве критериям и не оспаривается участвующими лицами.
 
    В статье 179 Закона о банкротстве закреплены особенности продажи имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации.
 
    Так, согласно указанной норме Закона о банкротстве, при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов.
 
    В случае, если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации).
 
    В случаях, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона. Оценка имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.
 
    В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.
 
    Как полагает суд, указанный принцип продажи имущества должника - сельскохозяйственной организации отвечает как интересам должника и общества, позволяя сохранить целостную производственную единицу, рабочие места и т.п., так и интересам конкурсных кредиторов должника, поскольку действующее предприятие, по общему правилу, стоит дороже, чем совокупность составляющих его элементов. Целью названной нормы является обеспечение сохранения функционального назначения имущества сельскохозяйственной организации (в том числе земли) для производства или переработки сельскохозяйственной продукции, что в целом направлено на развитие сельского хозяйства.
 
    В настоящем заявлении конкурсный управляющий просит утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей.
 
    Давая оценку доводам конкурсного управляющего, исходя из фактических обстоятельств дела,  суд приходит к выводу, что порядок продажи названного выше имущества соответствует интересам кредиторов и должника, является разумной мерой по обеспечению сохранности основного имущественного комплекса должника, обеспечению возможности его надлежащего оформления и последующей продажи.
 
    По мнению суда, продажа вышеуказанного имущества вне единого имущественного комплекса в обстоятельствах настоящего дела не нарушает целостную производственную единицу (сельскохозяйственное предприятие) и функциональное назначение остального имущества должника. Вместе с тем, позволит пополнить конкурсную массу должника средствами, необходимыми для надлежащего оформления объектов недвижимости, составляющих комплекс, и для его продажи.
 
    Иной подход к оценке данной ситуации приведет к невозможности достижения как целей, предусмотренных статьей 179 Закона о банкротстве (формирование, реализация и сохранение производственного комплекса должника), так и целей конкурсного производства, связанных с удовлетворением требований кредиторов.
 
    Таким образом, формальное применение к порядку продажи имущества должника особенностей, установленных Законом о банкротстве для продажи имущества сельскохозяйственного предприятия, в конкретных обстоятельствах настоящего дела, по мнению суда, не отвечает интересам кредиторов и должника по поводу скорейшей реализации всего имущества должника и получения максимально возможной цены за него.
 
    Учитывая изложенное, суд удовлетворяет рассматриваемое ходатайство конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях проведения торгов по реализации имущества Федерального государственного унитарного предприятия «Овощевод» Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Барнаул (ОГРН 1022201774935, ИНН 2225004343), балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, в редакции конкурсного управляющего.
 
    Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из пункта 1.4 Предложений о порядке, сроках и об условиях проведения торгов по реализации имущества Федерального государственного унитарного предприятия «Овощевод» Российской академии сельскохозяйственных наук, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, таблицу, содержащую перечень имущества должника (всего 358 позиций), поскольку в ходе разбирательства было установлено, что данное имущество направлено на осуществление основной деятельности сельскохозяйственного предприятия.
 
    В этой связи, руководствуясь изложенными выше подходами, суд полагает необходимым осуществлять реализацию данного имущества в составе имущественного комплекса сельскохозяйственного предприятия с соблюдением положений статьи 179 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 60, 129, 130, 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 65, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить Предложения о порядке, сроках и об условиях проведения торгов по реализации имущества Федерального государственного унитарного предприятия «Овощевод» Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Барнаул (ОГРН 1022201774935, ИНН 2225004343), балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, в редакции конкурсного управляющего, исключив из пункта 1.4 Предложений таблицу, содержащую перечень имущества должника (всего 358 позиций).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                 И.А. Губарь