Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А03-14590/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
Дело № А03-14590/2014 27 октября 2014 года
07 ста
Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2014 года.
Полный текст решение изготовлен 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Алтайского филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Радченко Сергею Григорьевичу (ОГРНИП 304226323600011, ИНН 226321542981), г. Новоалтайск, о взыскании задолженности в размере 5 497 руб. 57 коп., при ведении протокола секретарем Тимониной Е.А., с использованием средств аудиозаписи,
при участии представителей:
от истца – Иванова С.В. – доверенность от 23.07.2014,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Алтайского филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Радченко Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате услуг связи в сумме 5 497 руб. 57 коп., 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования со ссылками на статьи 15, 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.
Ответчик явку своего представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу, не представил, определение суда от 04.09.2014, направленное ответчику по последнему известному суду адресу, вернулось с отметкой отделения связи «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал согласно заявлению, не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.
В соответствии с определением суда от 04.09.2014 на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
09.07.2012 между ОАО «Ростелеком» и индивидуальным предпринимателем Радченко Сергеем Григорьевичем (абонент) заключен договор № 1458, в соответствии с которым ОАО «Ростелеком» принимает на себя обязательства по предоставлению абоненту возмездных услуг широкополосного доступа в сети Интернет и услуг связи по передаче данных.
Пунктом 5 договора стороны установили, что оплата за оказанные услуги производится в течение 20 дней с даты выставления счета абоненту по факту оказания услуг.
Договор вступает в силу с 09.07.2012 и действует неопределенный срок (пункт 7 договора).
Согласно п. 9 договора во всем остальном, что не урегулировано договором, абонент и оператор руководствуются Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком», являющимися приложением к Договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом «О связи», иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения.
Из текста договора следует, что при подписании настоящего договора абонент ознакомлен с действующим прейскурантом оператора и согласен с его применением при оказании оператором соответствующих услуг.
Материалами дела установлено, что истец исполняет свои обязательства надлежащим образом.
Ответчик, в свою очередь, обязательства по своевременной оплате оказываемых истцом услуг связи исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 01.06.2014 у него образовалась задолженность по договору в сумме 5 497 руб. 57 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из положений части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик не вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, не оплатив исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания услуг подтверждается договором от 09.07.2012 № 1458 об оказании услуг связи и приложениями к нему, актом начала оказания услуг связи от 10.07.2012, счетами и счетами-фактурами от 31.05.2014, от 30.04.2014, от 31.03.2014, справкой о сумме задолженности и другими материалами дела.
Ответчик возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, погашения задолженности в суд не представил.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив расчет задолженности, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению № 125571 от 30.07.2014.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Радченко Сергея Григорьевича, г. Новоалтайск, в пользу открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Алтайского филиала, г. Барнаул основной долг в размере 5 497 руб. 57 коп., 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.А. Зверева
