Определение от 24 ноября 2010 года №А03-14590/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Барнаул                              Дело № А03-14590/2010
 
    24 ноября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс»»,  г. Барнаул,
 
    об обязании освободить помещение и взыскании 230 627 руб. 54 коп.,
 
 
    приучастиипредставителей сторон:
 
    от истца – Гранкина Т.Ю., по доверенности от 21.01.2010,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула,               г. Барнаул обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс»,  г. Барнаул о взыскании 230 627 руб. 54 коп., в том числе 222 167 руб. 78 коп. задолженности по арендной плате, 5 255 руб. 30 коп. неустойки за период с 10.12.2009 по 25.08.2010 и 3 204 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2010 по 31.10.2010 и обязании освободить нежилое помещение,  расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Деповская, 17А.
 
    Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды № 465/в от 07.12.2009.
 
    Определением от 28 октября 2010 года суд назначил предварительное судебное заседание на 24 ноября 2010 г. на 09 час. 30 мин., а рассмотрение дела по существу на 09 час. 40 мин. этого же числа, разъяснив сторонам, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
 
    От ООО «Управляющая компания «Прогресс» поступило ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления, ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.
 
    В связи с отсутствием оснований, предусмотренных частями 1, 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд отклонил ходатайство о привлечении арбитражных заседателей.
 
    Из ходатайства ответчика усматривается, что он возражал против рассмотрения спора по существу.
 
    Пленум ВАС РФ в пункте 27 Постановления от 20.12.2006 № 65                          «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснил, что при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд счел необходимым назначить рассмотрение дела на другую дату.
 
    Руководствуясь статьями 19, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 декабря 2010 г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина, 76, кабинет 304, тел.61-92-75 (помощник судьи).
 
    Ответчику – представить отзыв на иск с нормативно-правовым обоснованием возражений, копию отзыва направить истцу, доказательства направления представить суду; доказательства надлежащего исполнения обязательств; свидетельство о постановке на учет, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ в надлежаще заверенных копиях.
 
    Разъяснить ответчику, что согласно частям 1, 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ           (ч. 4. ст. 131 АПК РФ).
 
    Вызвать в судебное заседание представителей сторон. Представителям необходимо иметь документы, подтверждающие полномочия на участие в процессе: физическим лицам – документы, удостоверяющие личность; руководителям организаций – документы, удостоверяющие их служебное положение, учредительные и иные документы; другим представителям – доверенность (подлинник и копию).  
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края.
 
 
 
Судья                                                                     М.Н. Атюнина