Дата принятия: 29 декабря 2012г.
Номер документа: А03-14585/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-14585/2012
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2012 года
В полном объеме решение изготовлено 29 декабря 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест», г. Барнаул (ОГРН 1092223005643) к закрытому акционерному обществу «Строительные предприятия Алтайстрой», г. Барнаул (ОГРН 1022201524201) о взыскании 368 962 руб. 48 коп., и по встречному иску закрытого акционерного общества «Строительные предприятия Алтайстрой», г. Барнаул к общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест» о взыскании 258 520 руб. 68 коп.,
При участии представителей сторон:
от истца (ответчика по встречному иску): Ильин Д.В. по доверенности;
от ответчика (истца по встречному иску): Михайлин А.В. по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройТрест» (далее – ООО "СтройТрест", истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Строительные предприятия Алтайстрой» (далее – ЗАО "СП Алтайстрой", ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о взыскании 368 962 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.07.2011 по 25.06.2012.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных по договору подряда № 1/10 от 22.03.2010 работ в сумме 5 021 442 руб. 80 коп., взысканной решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.03.2012 по делу № А03-4704/2011, что повлекло за собой начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, не согласившись с предъявленными к нему исковыми требованиями, предъявил встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании 258 520 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.07.2011 по 24.12.2012 на взысканную решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.04.2011 по делу № А03-311/2011 задолженность по договору подряда № 1/10 от 22.03.2010 в сумме 2 782 022 руб. 32 коп. и 40 910 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал первоначально заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признал, указав на то, что исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.04.2011 по делу № А03-311/2011, к исполнению ЗАО "СП Алтайстрой" не предъявлялся.
Представитель ответчика встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном встречном исковом заявлении. Не признавая первоначально заявленные исковые требования, сослался на расторжение договора подряда № 1/10 от 22.03.2010 решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.04.2011 по делу № А03-311/2011 и взыскание в пользу ЗАО "СП Алтайстрой" задолженности в сумме 2 782 022 руб. 32 коп. долга и 40 910 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Также ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.03.2012 по делу № А03-4704/2011 с закрытого акционерного общества «Строительные предприятия Алтайстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест» взыскано 5 021 442 руб. 80 коп. долга и 15 813 руб. судебных расходов.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.03.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2012 решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.03.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 оставлены без изменения.
При рассмотрении указанного дела судом были установлены следующие обстоятельства:
ЗАО СП «Алтайстрой» (Заказчик) и ООО «СтройТрест» (Подрядчик) 22.03.2010 заключили договор № 1/10 на выполнение работ по строительству 9-этажного жилого дома, подземных гаражей, трансформаторной подстанции по адресу: г. Барнаул, ул. Чудненко, 3б, 3в, 3г.
ООО "СтройТрест" выполнило работы по договору подряда № 1/10 от 22.03.2010 на сумму 5 021 442 руб. 80 коп., что подтверждается актом приемки выполненных работ формы № КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ формы № КС-3 на сумму 5 021 442 руб. 80 коп.
ЗАО "СП Алтайстрой" от подписания акта приемки выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы № КС-3 уклонился, несмотря на фактическое использование результата выполненных ООО «СтройТрест» работ, от оплаты указанных работ уклонился.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установленные в рамках дела № А03-4704/2011 обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в рамках данного дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с неисполнением ЗАО "СП Алтайстрой" обязательств по оплате выполненных по договору подряда № 1/10 от 22.03.2010 работ, стоимость которых взыскана решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.03.2012 по делу № А03-4704/2011, ООО "СтройТрест" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ЗАО "СП Алтайстрой" 1 220 273 руб. пени.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2012 по делу № А03-9907/2012 с закрытого акционерного общества «Строительные предприятия Алтайстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест» взыскано 332 084 руб. 76 коп. пени за просрочку оплаты выполненных по договору подряда № 1/10 от 22.03.2010 работ за период с 16.03.2011 по 19.07.2011.
Согласно представленным в материалы дела выпискам Филиала ОАО "Бинбанк" по счету ООО "СтройТрест" № 40702810329000000178 взысканная решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.03.2012 по делу № А03-4704/2011 задолженность оплачена следующими платежами и в следующие сроки:
19.06.2012 - 1 682 960 руб. 12 коп., остаток задолженности 3 338 482 руб. 68 коп.
20.06.2012 - 1 400 000 руб., остаток задолженности 1 938 482 руб. 68 коп.
22.06.2012 - 2 руб. 01 коп. остаток задолженности 1 938 480 руб. 67 коп.
25.06.2012 - 1 671 227 руб. 56 коп., остаток задолженности 267 253 руб. 11 коп.
26.06.2012 - 283 066 руб. 11 коп., задолженность погашена полностью.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате выполненных работ, ООО "СтройТрест" на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 368 962 руб. 48 коп. за период с 21.07.2011 по 25.06.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 %.
В пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.96 г. № 6/8 разъяснено, что просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товара, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов, представленный истцом, суд признает верным.
Ответчик по первоначальному иску заявил о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ. В обоснование заявления ответчик по первоначальному иску указывает на длительность не исполнения ООО "СтройТрест" решения суда по оплате задолженности, многочисленные нарушения обязательств и злоупотребление правом со стороны истца по первоначальному иску. Также ответчик по первоначальному иску ссылается на взыскание неустойки с ЗАО "СП Алтайстрой" решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2012 по делу № А03-9907/2012.
Рассмотрев заявленное ответчиком по первоначальному иску ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и как мера ответственности направлена на разумную и справедливую компенсацию кредитору возможных убытков, что, однако, не предполагает обогащение кредитора за счет неисправного должника.
Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения. Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.
Заявляя применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ, ответчик по первоначальному иску со своей стороны не представил суду доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Заявляя встречный иск, истец по встречному иску ссылается на неисполнение ООО "СтройТрест" обязательств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.04.2011 по делу № А03-311/2011, которым расторгнут договор подряда на строительство № 1/10 от 22.03.2010 и с общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест» в пользу закрытого акционерного общества «Строительные предприятия Алтайстрой» взыскано 2 782 022 руб. 32 коп. долга, 40 910 руб. 11 коп. расходов по государственной пошлине.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ЗАО "СП Алтайстрой" на сумму задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.04.2011 по делу № А03-311/2011, начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258 520 руб. 68 коп. за период с 20.07.2011 по 24.12.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.
Проверив представленный истцом по встречному иску расчет процентов, суд признает его неверным, вследствие неправильного определения количества дней просрочки исполнения обязательств.
Произведя перерасчет процентов, исходя из 519 дней просрочки исполнения обязательств (за период с 21.07.2011 по 21.06.2012 – 338 дней и с 27.06.2012 по 24.12.2012 – 181 день), суд находит подлежащим удовлетворению требование ЗАО "СП Алтайстрой" в сумме 254 639 руб. 05 коп. процентов.
При таких обстоятельствах встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Первоначальный иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительные предприятия Алтайстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест» 368 962 руб. 48 коп. процентов и 10 379 руб. 25 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Встречные исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест» в пользу закрытого акционерного общества «Строительные предприятия Алтайстрой» 254 639 руб. 05 коп. процентов и 7 856 руб. 90 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части встречного иска отказать.
В результате зачета взыскать с закрытого акционерного общества «Строительные предприятия Алтайстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест» 116 845 руб. 78 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест» в доход федерального бюджета РФ 190 руб. 83 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Сосин
