Дата принятия: 20 ноября 2012г.
Номер документа: А03-14578/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–14578/2012 20 ноября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Межрайонный центр дезинфекции» ИНН 22650041981, ОГРН 1092289000781, с.Поспелиха, Поспелихинского района Алтайского края, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Колосок» Поспелихинского района Алтайского края, ИНН 2265040098, ОГРН 1062289007098, с.Клепечиха Поспелихинского района Алтайского края, о взыскании 4 950 руб. 20 коп., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Межрайонный центр дезинфекции» (далее ЗАО «Межрайонный центр дезинфекции») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Колосок» Поспелихинского района Алтайского края (далее МБДОУ «Детский сад «Колосок») о взыскании 4 950 руб. 20 коп. задолженности по договорам возмездного оказания услуг №128 от 15.02.2011 и № 128 от 01.01.2012.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 779, 781, 783, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате предоставленных услуг, что привело к нарушению договора и образованию задолженности.
Определением от 01.10.2012 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 24.10.2012 представить истцу - доказательства вручения ответчику копии искового заявления; ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление с возражениями относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; доказательства, подтверждающие возражения, доказательства оплаты задолженности, в случае оплаты; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. В срок до 14.11.2012 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленный судом срок, от истца поступило почтовое уведомление о вручении ответчику копии искового заявления 22.09.2012 и заявление, в котором истец поддержал исковые требования в полном объеме.
От ответчика мотивированный отзыв на исковое заявление не поступил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ЗАО «Межрайонный центр дезинфекции» (исполнитель, истец, правопреемник) и МБДОУ «Детский сад «Колосок» (заказчик, ответчик) возникли из договоров возмездного оказания услуг №128 от 15.02.2012 и № 128 от 01.01.2012, в соответствии с условиями которых исполнитель обязался по поручению заказчика провести профилактические и противоэпидемиологические мероприятия по предупреждению инфекционных очагов и улучшению санитарно-гигиенической обстановки на объектах заказчика, а заказчик оплатить эти услуги в размере, порядке и на условиях установленных договором (п.п. 1, 2.2.6).
В соответствии с п. 3.1 договоров оплата работ и услуг осуществляется заказчиком по платежным поручениям ежемесячно не позднее 10 дней с момента выписки счета. Счет выписывается за фактически выполненные работы в течение календарного месяца.
Истец в период с 01.09.2011 по 01.06.2012 оказал ответчику услуги по дератизации и дезинсекции объектов заказчика и выставил для оплаты ответчику счета-фактуры.
Ответчик обязательства по своевременной оплате услуг надлежащим образом не исполнил, оплату не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 4 950 руб. 20 коп..
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности у ответчика в размере 4 950 руб. 20 коп. подтверждается договорами возмездного оказания услуг № 128 от 15.02.2011 и №128 от 01.01.2012 (л.д.11-12), счетами-фактурами и актами выполненных работ, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний(л.д.13-21), актами сверки взаимных расчетов, подписанными руководителем ответчика (л.д.22-23).
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Ходатайство истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку судебные расходы в сумме 200 руб. подтверждены платежным поручением №298 от 10.09.2012 и соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, ч. 3.1 ст. 70, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Колосок» Поспелихинского района Алтайского края в пользу закрытого акционерного общества «Межрайонный центр дезинфекции» 4 950 руб. 20 коп. – основного долга, 2 000 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскать 200 руб. в возмещение судебных расходов.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.В. Лихторович
