Дата принятия: 14 ноября 2012г.
Номер документа: А03-14576/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № АОЗ-14576/2012 14 ноября 2012 года
резолютивная часть объявлена 07.11.2012г.
полный текст решения изготовлен 14.11.2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Межрайонный центр дезинфекции» (ОГРН: 1092289000781; ИНН: 7710723134), с.Поспелиха, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Клепечихинская средняя общеобразовательная школа» Поспелихинского района Алтайского края, (ОГРН 1022202523870, ИНН2265001797), с.Клепечиха, о взыскании 9 896 руб. 40 коп. основного долга по договорам возмездного оказания услуг от 15.02.2011 №162 и от 18.10.2011г. № 162,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился (извещен, заявление);
от ответчика – не явился (извещен);
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Межрайонный центр дезинфекции» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Клепечихинская средняя общеобразовательная школа» Поспелихинского района Алтайского края о взыскании 9 896 руб. 40 коп. основного долга по договорам возмездного оказания услуг от 15.02.2011г. №162 и от 18.10.2011г. № 162.
Истец также просит взыскать 200 руб. расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.
Определением от 27.09.2012г. о принятии искового заявления к производству суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление.
В предварительное судебное заседание 07.11.2012г.стороны не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.
При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного истца и ответчика, заседание проводится в их отсутствие (ч. 1 ст. 136 АПК РФ).
При этом, истец заявил о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.
После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд решил, что дело готово к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).
Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
Истец и ответчик отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
Истец заявил о рассмотрении дела в целом в отсутствие его представителя.
Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд установил.
Между открытым акционерным обществом «Межрайонный центр дезинфекции» и муниципальным общеобразовательным учреждением «Клепечихинская средняя общеобразовательная школа» Поспелихинского района Алтайского края заключены договоры возмездного оказания услуг от 15.02.2011г. № 162 и от 18.10.2011г. № 162, согласно которым Центр обязался оказать услуги по проведению профилактических и противоэпидемиологических мероприятий по предупреждению инфекционных очагов и улучшению санитарно-гигиенической обстановки на объектах в школе.
Как явствует из материалов дела, ОАО «Межрайонный центр дезинфекции» реорганизовано в ЗАО «Межрайонный центр дезинфекции», а муниципальное общеобразовательное учреждение «Клепечихинская средняя общеобразовательная школа» Поспелихинского района Алтайского края переименовано в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Клепечихинская средняя общеобразовательная школа» Поспелихинского района Алтайского края.
Тексты спорных договоров совершенно идентичны.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).
Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам по возмездному оказанию услуг – по проведению профилактических и противоэпидемиологических мероприятий.
Истец оказывал ответчику услуги, предусмотренные договорами, а ответчик их принял по актам без каких-либо замечаний.
При этом, в актах имеется запись, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
Согласно пунктам 3.1. договоров, оплата работ и услуг осуществляется ответчиком не позднее 10 дней с момента выписки счета.
Вместе с актами о приемке выполненных работ истец предъявлял ответчику счета-фактуры для оплаты, которые ответчик оплачивал несвоевременно и не в полном размере.
В результате долг ответчика перед истцом по договору составил 9 896 руб. 40 коп.
Долг ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2012г.
Долг ответчиком не оспорен.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорено.
Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию 379 руб. 93 коп. расходов по госпошлине за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Руководствуясь статьями 307, 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 136, 137, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Клепечихинская средняя общеобразовательная школа» Поспелихинского района Алтайского края в пользу закрытого акционерного общества «Межрайонный центр дезинфекции» 9 896 руб. 40 коп. основного долга и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине и 200 руб. судебных расходов.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Б.Лобанова
