Дата принятия: 13 ноября 2012г.
Номер документа: А03-14567/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № АОЗ-14567/2012 13 ноября 2012 года
резолютивная часть решения объявлена 06.11.2012г.
полный текст решения изготовлен 13.11.2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бушель» (ОГРН: 1082221004249; ИНН: 2221134119), г.Барнаул, к Федеральному государственному унитарному предприятию имени В.В. Докучаева Российской Академии сельскохозяйственных наук (ОГРН: 1022201382543, ИНН: 2223010944), г. Барнаул о взыскании 2246247 руб. 22 коп., в том числе 1479869 руб. 10 коп. основного долга по договору о поставке ГСМ от 14.05.2009г. №37,766378 руб. 12 коп. неустойки, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 73 руб. 35 коп. почтовых расходов,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился (извещен);
от ответчика – не явился (извещен);
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Бушель» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию имени В.В. Докучаева Российской Академии сельскохозяйственных наук о взыскании 2 246 247 руб. 22 коп., в том числе 1 479 869 руб. 10 коп. основного долга и 766 378 руб. 12 коп. договорной неустойки за период с 02.11.2009г. по 21.09.2011г. по договору о поставке ГСМ от 14.05.2009г. №37.
Истец также просит взыскать 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (документально подтверждено) и 73 руб. 35 коп. почтовых расходов (документально подтверждено).
Определением от 27.09.2012г. о принятии искового заявления к производству суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление.
В предварительное судебное заседание 06.11.2012г. стороны не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.
При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного истца и ответчика, заседание проводится в их отсутствие (ч. 1 ст. 136 АПК РФ).
После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд решил, что дело готово к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).
Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
Истец и ответчик отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд установил.
Между сторонами заключен договор о поставке ГСМ от 14.05.2009г.№ 37, согласно которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать нефтепродукты в ассортименте и количестве, согласованных в спецификациях.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
По товарным накладным истец передал, а ответчик принял дизельное топливо летнее на общую сумму 1 599 127 руб. 90 коп.
Ответчик получение дизельного топлива на общую сумму 1 599 127 руб.90 коп. не оспорил, доказательств обратного не представил.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).
Согласно пункту 3.3. договора, оплата продукции производится на основании счета истца в течение двух банковских дней с даты счета.
Истец предъявил ответчику счета-фактуры.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
В установленный договором срок ответчик оплату дизельного топлива в полном объеме не произвел.
Истец направил ответчику претензию с требованием погасить долг , которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
Долг ответчика перед истцом составил 1 479 869 руб. 10 коп.
Долг ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.12.2009г.
Доказательств обратного ответчик не представил, сумму долга не оспорил.
Кроме того, между сторонами пописано соглашение от 23.07.2010г., в котором стороны констатировали, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов ответчик получил от истца дизельное топливо на общую сумму 1 599 127 руб. 90 коп.
В соглашении стороны также констатировали, что на момент его подписания долг ответчика перед истцом составляет 1 479 869 руб. 10 коп. за дизельное топливо.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).
Неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
Пунктом 3 соглашения стороны констатировали, что ответчик согласно ранее имеющимся договоренностям обязан был погасить указанный долг до 01.11.2009г., за просрочку данной оплаты ответчик взял на себя обязательство уплатить истцу неустойку из расчета 18 % годовых от указанной в соглашении суммы долга с 01.11.2009г. по день уплаты суммы долга в полном объеме.
При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию договорную неустойку в сумме 766 378 руб. 12 коп.
Ответчик сумму неустойки не оспорил, контррасчет не представил.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81).
Ответчик не заявил о снижении предъявленной к взысканию неустойки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Истцом документально подтверждены почтовые расходы в сумме 73 руб. 35 коп., понесенные им в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Между истцом и гражданкой Шелеповой В.В. заключен договор на оказание юридических услуг от 03.09.2012г., согласно которому гражданка Шелепова В.В. обязалась изучить представленные истцом документы, подготовить исковое заявление и претензию в суд и осуществлять представление интересов истца на всех стадиях судебонго процесса при рассмотрении дела (следовательно в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций), а также на стадии исполнительного производства.
Таким образом, юридические услуги представителя Шелеповой состоят из 8 позиций.
Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 20 000 руб.
Следовательно, каждая стоимость каждой из позиций составляет 2 500 руб.
Представителем Шелеповой исполнены для истца 2 позиции: изучение представленных истцом документов и подготовка искового заявления и претензии в суд.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. (расходный кассовый ордер от 07.09.2012г. № 10).
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 307, 309, 314, 329, 330, 454, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 136, 137, 150, 151, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия имени В.В. Докучаева Российской Академии сельскохозяйственных наук:
- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бушель» 2 246 247 руб. 22 коп. (в том числе 1 479 869 руб. 10 коп. основного долга, 766 378 руб. 12 коп. неустойки) , 73 руб. 35 коп. почтовых расходов, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя;
- в доход федерального бюджета Российской Федерации 34 231 руб. 24 коп. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Б.Лобанова
