Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: А03-14566/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
Дело № А03-14566/2012
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2013 года
Полный текст решения изготовлен 28 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1102223004300, ИНН 2223576137), г. Барнаул, Алтайской край, к обществу с ограниченной ответственностью «Грэмм» (ОГРН 1092223008404, ИНН 2222783162), г. Уфа, Республика Башкортостан, о взыскании 40 710 руб. 49 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Моор О.Н., по доверенности от 22.05.2012г.,
от ответчика – не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грэмм» о взыскании 39 502 руб. 56 коп., в том числе 35 454 руб. неосновательного обогащения и 4 048 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Ко дню судебного заседания от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца неоднократно уточнял исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты в размере 5 256 руб. 49 коп. за период с 02.09.2010г. по 21.01.2013г.
Суд принял уточненные требования к рассмотрению.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Грэмм» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (покупатель) заключен договор поставки товаров № 75 от 09.07.2010г.
По условиям договора поставщик взял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товары в ассортименте и по ценам, предварительно согласованным сторонами.
Поставка товара осуществляется отдельными партиями по предварительным заказам покупателя, в которых определяются ассортимент, количество поставляемых товаров, адрес поставки.
Пунктом 2.2 договора предусмотрена доставка товаров силами поставщика в срок не позднее 24 часов с момента поступления заказа.
Поставщик по товарным накладным № 8808 от 17.07.2010г., № 8809 от 19.07.2010г. осуществил поставку товара в адрес покупателя на сумму 10 035 руб. 77 коп.
Платежными поручениями № 221 от 23.08.2010г., № 341 от 02.09.2010г., № 997 от 18.04.2011г. покупатель осуществил оплату на общую сумму 45 000 руб.
Истцом 14.09.2012г. был произведен возврат товара на сумму 490 руб. 01 коп., что подтверждается актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.
Поставщик поставку товара на сумму предоплаты не осуществил, возврат денежных средств не произвел.
Ответчик в добровольном порядке не возвратил сумму в размере 35 454 руб., что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствие с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки его предмет определяется путем подписания протоколов согласования цен (приложений к договору: прайс-листов, спецификаций).
В связи с отсутствием протоколов согласования цен (приложений к договору) условие о наименовании и количестве подлежащего поставке товара не согласовано, в связи с чем договор поставки от № 75 от 09.07.2010 нельзя признать заключенным.
Вместе с тем, товарные накладные № 8808 от 17.07.2010г., № 8809 от 19.07.2010г. свидетельствуют о совершении разовых сделок купли-продажи товаров на сумму 10 035 руб. 77 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 35 454 руб. подтверждается материалами дела. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик не исполнил встречное обязательство, у него не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.
Доказательств возврата суммы предварительной оплаты товара ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 256 руб. 49 коп., состоящие из 882 руб. 86 коп. за период с 02.09.2010г. по 21.01.2013г. и 4 373 руб. 63 коп. за период с 18.04.2011г. по 21.01.2013г.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив расчет процентов, составленный истцом, суд находит его неверным.
Истец в расчете процентов неверно указаны периоды и количество дней просрочки.
Однако, согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Датой начала периода просрочки следует считать дату следующего дня после списания денежных средств со счета исца. Денежные средства перечислены 02.09.2010г. и 19.04.2011г.
За период с 09.09.2010г. по 21.01.2013г. количество дней просрочки составило 859 дней, за период с 20.04.2011г. по 21.01.2013г. количество дней просрочки 632.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 474 руб. 22 коп. за период с 03.09.2010г. по 21.01.2013г., исходя из ставки рефинансирования – 8,25%, составляют 880 руб. 77 коп.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 000 руб. за период с 20.04.2011г. по 21.01.2013г., исходя из ставки рефинансирования – 8,25%, составляют 4 345 руб.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 5 225 руб. 77 коп.
Иск в части требования о взыскании процентов подлежит удовлетворению в этой сумме.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грэмм», г. Уфа, Республика Башкортостан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Барнаул, 35 454 руб. неосновательного обогащения и 5 225 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 998 руб. 49 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Гуляев
