Дата принятия: 20 ноября 2012г.
Номер документа: А03-14565/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–14565/2012 20 ноября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Пастернак Светланы Федоровны, ИНН 222103386990, ОГРН 308222335000041, г.Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Аэлита», ИНН 2222781711, ОГРН 1092223006149, г.Барнаул Алтайского края, о взыскании 15 043 руб. 13 коп.,без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Пастернак Светлана Федоровна (далее ИП Пастернак С.Ф.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэлита» (далее ООО «Аэлита») о взыскании 15 043 руб. 13коп. неосновательного обогащения.
Исковые требования обоснованы ст.ст. 395, 1102, 1107, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы тем, что платежными поручениями №345 от 05.03.2011, №1503 от 12.09.2011 и №379 от 14.03.2011 ответчику была произведена предварительная оплата в размере 31 000 руб. за поставку товара. Получив оплату, ответчик поставку товара произвел не в полном объеме на сумму 6 777 руб. 04 коп., в результате чего у истца образовалась переплата в размере 13 411 руб. 68 коп.. Ответчик денежные средства не возвратил. Истец полагает, что поскольку ответчиком товар на сумму предварительной оплаты не передан, денежные средства в размере 13 411 руб. 68 коп. не возвращены, сумма, перечисленная ответчику, является для него неосновательным обогащением.
Определением от 01.10.2012 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 24.10.2012 представить истцу - доказательства вручения ответчику копии искового заявления, сведения о телефоне, факсе, электронной почте, дате и месте рождения истца, выписку из ЕГРЮЛ в отношении истца, которая должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, протокол разногласий к договору; ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление с возражениями относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; доказательства, подтверждающие возражения, доказательства оплаты задолженности, в случае оплаты;копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.В срок до 14.11.2012 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленный судом срок, от истца поступили: копия выписки из ЕГРЮЛ и протокол разногласий к договору поставки товара №70 от 04.09.2009.
От ответчика мотивированный отзыв на исковое заявление не поступил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
04.09.2009 ИП Пастернак С.Ф. (покупатель) и ООО «Аэлита» (поставщик) подписали договор поставки товара №70, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался своевременно поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора).
В соответствии с п.1.2 договора поставщик поставляет товары в ассортименте и по ценам, предварительно согласованным сторонами путем подписания протоколов согласования цен (приложений к договору: Прайс-листов, спецификаций).
Согласно п.1.3 договора поставщик поставляет товары отдельными партиями по предварительным заказам (заявкам) покупателя. В заказах определяются: ассортимент, количество поставляемых товаров, адрес поставки.
Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что поставщик поставляет товары в ассортименте и по ценам, предварительно согласованным сторонами путем подписания протокола согласования цен.
Материалами дела установлено, что ответчик по товарным накладным №8 от 05.01.2011, №7 от 11.01.2011, №244 от 18.01.2011, №226 от 18.01.2011 поставил истцу товар на общую сумму 6 777 руб. 04 коп.
Истец перечислил ответчику по платежным поручениям №345 от 05.03.2011, №1503 от 12.09.2011 и №379 от 14.03.2011 денежные средства на общую сумму 31 000 руб., из которых 10 811 руб. 28 коп. в счет оплаты прошлых поставок товара, а 20 188 руб. 72 коп. в счет оплаты товара по выше указанным товарным накладным. В результате чего у истца образовалась переплата на сумму 13 411 руб. 68 коп.
Поскольку сумма в размере 13 411 руб. 68 коп. ответчиком не была возвращена, товар на данную сумму поставлен не был, истец, полагая, что приобрел право требования возврата неосновательного обогащения, обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.3 ст. 455 ГК РФ условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Из положений статьи 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается судом путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Истец не представил ни протокол согласования, ни спецификации, ни заявки и заказы, следовательно, условие о наименовании и количестве подлежащего поставке товара сторонами в договоре не согласовано, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор поставки товаров № 70 от 04.09.2009 в силу ст. 432 ГК РФ является незаключенным и взысканию подлежит неосновательное обогащение.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт перечисления денежных средств истцом ответчику в сумме 31 000 руб. и наличие у ответчика неосновательного обогащения в размере 13 411 руб. 68 коп. подтверждается платежными поручениями (л.д.13-15).
Ответчик доказательств поставки товара на оставшуюся сумму, возврата суммы неосновательного обогащения, либо доказательств наличия правовых оснований для удержания денежных средств, возражений по иску, не представил.
Суд находит обоснованными доводы истца о получении ответчиком неосновательного обогащения в размере 13 411 руб. 68 коп., поскольку они нашли свое подтверждение материалами дела.
Оснований для применения ст. 1109 ГК РФ по делу не установлено.
В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими средствами в сумме 1 631 руб. 45 коп. за период с 15.03.2011 по 20.09.2012.
Проверив расчет суд установил, что истец неправильно и необоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на всю сумму задолженности с 15.03.2011, вместе с тем сумма в размере 7 411 руб. 68 коп. была перечислена - 14.03.2011, а сумма в размере 6 000 руб. перечислена - 12.09.2011.
Применяя указанную истцом ставку 8%, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 399 руб. 52 коп. исходя из следующего расчета – с 15.03.2011 по 11.09.2011 в размере 299 руб. 76 коп. (7 411 руб. 68 коп. х8%:360 х 182 д.); с 12.09.2011 по 20.09.2012 в размере 1 099 руб. 76 коп. (13 411 руб. 68 коп. х 8% 360 х 369д.)
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэлита» в пользу индивидуального предпринимателя Пастернак Светланы Федоровны 14 811 руб. 20 коп., в том числе 13 411 руб. 68 коп. – неосновательного обогащения и 1 399 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.В. Лихторович
