Дата принятия: 13 декабря 2012г.
Номер документа: А03-14562/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 14562/2012
Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2012г.
Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минаевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Септима - Алтай» (ОГРН 1032202164961, ИНН 2224079032), г.Барнаул Алтайского края,
к Заринскому районному потребительскому обществу (ОГРН 1022202100381, ИНН 2244001757), г.Заринск Алтайского края,
о взыскании 36 212 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Дырда О.Г. (доверенность от 24.07.2012, № 5328, паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Септима - Алтай», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Заринскому районному потребительскому обществу, г.Заринск Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика часть задолженности за поставленную продукцию в размере 42 153 руб., пеню в размере 7 847 руб., а также госпошлину в размере 2 000 руб. и расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика: 1) сумму задолженности по договору в размере 32 329,32 руб.; 2) сумму пени, за каждый день просрочки платежа в размере 16 212 руб.; 3) расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате получения выписки из ЕГРЮЛ – 200 руб.
Определением арбитражного суда от 20.11.2012 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без его участия.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 20 000 руб., сумму пени за каждый день просрочки платежа в размере 16 212 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также расходу по оплате получения выписки из ЕГРЮЛ – 200 руб.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Между ООО «Септима - Алтай» и Заринским районным потребительским обществом 01.01.2012 был заключен договор поставки № 166.
В соответствии с указанным договором, ООО «Септима - Алтай» (именуемое в договоре поставщик) обязалось поставлять Заринскому районному потребительскому обществу (именуемому в договоре покупатель), а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (далее – товар) в порядке, установленном договором.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за полученный товар исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности составила 20 000 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
В подтверждение наличия задолженности истцом представлены договор поставки № 166 от 01.01.2012, счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения, другие доказательства.
Факт поставки и принятия ответчиком товара подтверждается товарными накладными с подписями лица, получившего товар, и печатью ответчика.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором купли-продажи. Если договором купли-продажи предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик возражений и доказательств уплаты долга в суд не представил.
Суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки № 166 от 01.01.2012 в размере 20 000 руб.
Абзацем 4 пункта 4.5 договора поставки № 166 от 01.01.2012 предусмотрено, что за нарушение покупателем своих обязательств по оплате приобретенного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.
Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 16 212 руб.
Проверив расчет пени, суд находит его верным, а исковые требования в указанной части правомерными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 200 руб., понесенные в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, которые подтверждены платежным поручением № 1047 от 18.09.2012.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, арбитражный суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в размере 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относит на ответчика.
Платежным поручением № 1067 от 25.09.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 123, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Заринского районного потребительского общества, г.Заринск Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Септима - Алтай», г.Барнаул Алтайского края, 38 412,00 руб., в том числе 20 000,00 руб. долга, 16 212,00 руб. пеней, 2 000,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 200,00 руб. в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
