Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А03-1456/2009
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
г. Барнаул
Дело № А03 - 1456/2009
08.10.2010г.
Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2010 г.
Полный текст определения изготовлен 08 октября 2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи В.А. Зверевой, при ведении протокола судебного заседания судьёй Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Агро», с. Троицкое Троицкого района Алтайского края, задолженности в сумме 824 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Савинцев М.И., управляющий по паспорту, Бовкуш И.В., по доверенности от 25.04.2010г.,
от должника и конкурсного управляющего – извещены, не явились,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Агро Инвест» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Агро», задолженности в сумме 824 000 руб.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований согласно обстоятельствам, изложенным в заявлении, пояснил, что иных доказательств в обоснование заявленных требований не имеется.
Должник и конкурсный управляющий надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили. Суд считает возможным в порядке ст. 156 АПК РФ провести судебное заседание в отсутствие должника и конкурсного управляющего.
Выслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2010 года общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Агро», с. Троицкое Троицкого района Алтайского края (ИНН 0410003372, ОГРН 1020400664679) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Пупков С.В.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 4, пункту 6 статьи 16, пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов и определяются на дату открытия конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении
двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
ООО «Стандарт Агро Инвест», предъявило требование в срок, установленный пунктом Законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности каждого участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается в подтверждение своих требований.
Как следует из материалов дела, 01 июня 2007 года между ООО «Стандарт Агро Инвест» (поставщик) и ООО «Стандарт Агро» Троицкого района (покупатель) был заключен договор поставки, согласно которого ООО «Стандарт Агро Инвест» взяло на себя обязательства поставить, а ООО «Стандарт Агро» принять 300 тонн кукурузы и 16 тонн титуса (п. 1.1. договора).
Однако согласно счет фактуре №4 от 06.06.07 и накладной №1 на отпуск материалов на сторону было поставлено не 16 тонн титуса, а 16 кг на общую сумму 330260,89 (с учетом НДС) рублей.
Согласно п. 2.1. договора, общая цена поставляемого товара составляет 1 062 565, 19 рублей. При этом, согласно счет фактуре №4 от 06.06.07 г. цена за тонну кукурузы составляет 2 219,1 рублей, цена за кг титуса - 17 492,63. Согласно накладной № 1 на отпуск материалов на сторону указанные товары были переданы ООО «Стандарт Агро». Всего товаров было отпущено на сумму 1 062 565,19 рублей, что соответствует условиям договора о цене (п.2.1.).
Согласно условиям договора (п. 2.3.) покупатель был обязан произвести оплату фактически поставленного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным, не запрещенным законодательством РФ способом в срок не позднее 31 августа 2007 г.
Согласно платежным поручениям №№ 390 от 27.07.07, 396 от 30.07.07, 398 от 30.07.07, 410 от 03.08.07,435 от 07.08.07, 441 от 08.08.07, 460 от 16.08.07, 464 от 16.08.07, 470 от 17.08.07, 475 от 22.08.07, 483 от 22.08.07, 494 от 23.08.07 за период с 27.07.07 по 23.08.07 ООО «Стандарт Агро» в счет погашения задолженности по договору поставки б/н от 01.06.07 было оплачено 1 226 210 рублей.
Таким образом, ООО «Стандарт Агро» оплатило большую сумму, чем сумма, подлежащая оплате по договору. В связи с переплатой, совершенной ООО «Стандарт Агро», ООО «Стандарт Агро Инвест» совершило возвраты платежей, о чем свидетельствуют платежные поручения № 362 от 23.10.07 (возврат на сумму 53 495 рублей), 364 от 23.10.07 (возврат на сумму 110149,81 рублей), 397 от 24.10.07 (возврат на сумму 824 000 рублей).
Следоавтельно, ООО «Стандарт Агро Инвест» сделало возврат излишне уплаченных по договору поставки от 01.06.07 г. средств на сумму 987 644,81 рублей.
В результате совершенных ООО «Стандарт Агро» и ООО «Стандарт Агро Инвест» платежей за ООО «Стандарт Агро» образовалась задолженность в размере 824 000 рублей.
Однако до настоящего времени задолженность не оплачена.
Задолженность за поставленный, но не оплаченный товар подтверждается договором поставки от 01.06.2007г., счетами – фактурами, товарно – транспортными накладными, платёжными поручениями и иными документами.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Кодекса).
В силу статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Документы должны быть подписаны лицами, ответственными за совершение хозяйственной операции.
В качестве доказательств подтверждающих заявленные требования заявитель представил счета – фактуры, выставленные должнику на оплату товара. В качестве доказательств передачи и принятия товара представил товарную накладную № 1 на отпуск материалов на сторону от 06.06.2007г.
Суд относиться к представленным истцом письменным доказательствам – товарной накладной критически и не может принять её в качестве документального доказательства, подтверждающего задолженность.
В товарной накладной № 1 от 06.06.2007г. отсутствует фирменная печать организации получателя, а также в строке основание, указан договор купли – продажи семян б/н от 01.06.2007г., в то время как задолженность образовалась из договора поставки от 01.06.2007г.
Кроме того, в платежных поручениях, на которые заявитель ссылается в подтверждение частичной оплаты суммы долга в размере 1 226 210 рублей и возврату излишне уплаченных по договору поставки от 01.06.2007г. денежных средств, в размере 987 644,81 руб. в назначении платежа указан иной договор.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).
С учетом отсутствия надлежащих доказательств получения и частичной оплаты товара, товарно-транспортных накладных оформленных в надлежащем виде, принимая во внимание, что у заявителя отсутствуют какие-либо иные документы в обоснование требования, суд признает заявленные требования необоснованными и отказывает в их удовлетворении за не доказанностью.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает заявителю во включении в реестр требований кредиторов ООО «Стандарт Агро» задолженности, поскольку отсутствуют доказательства оснований возникновения указанной задолженности.
Руководствуясь статьями 16, 100, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать ООО «Стандарт Агро Инвест», с. Троицкое Троицкого района Алтайского края, во включении в реестр требований кредиторов ООО «Стандарт Агро», с. Троицкое Троицкого района Алтайского края, задолженности.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья В. А. Зверева
