Дата принятия: 15 ноября 2012г.
Номер документа: А03-14536/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № АОЗ-14536/2012 15 ноября 2012 года
резолютивная часть объявлена 08.11.2012г.
полный текст решения изготовлен 15.11.2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кляена Александра Петровича (ОГРНИП: 304226720400103, ИНН: 223800140032), с. Ключи, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского хозяйства) Кляену Сергею Петровичу (ОГРНИП 309223507200010, ИНН 223800098214) с. Ключи о взыскании 4300000 руб. 00 коп., в том числе 3500000 руб. основного долга по договору займа от 14.02.2011г. №1, 700000 руб. основного долга по договору займа от 18.05.2011г. №3 и 100000 руб. основного долга по договору займа от 13.12.2011г. №6,
при участии в судебном заседании:
от истца – индивидуальный предприниматель Кляен А.П. (свидетельство – в деле, паспорт);
от ответчика – представитель Дессерт М.В. (доверенность от 24.09.2012г., паспорт);
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Кляен Александр Петрович обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского хозяйства) Кляену Сергею Петровичу о взыскании 4 300 000 руб. 00 коп. по договорам займа, в том числе :
- от 14.02.2011г. № 1 – 3 500 000 руб.;
- от 18.05.2011г. № 3- 700 000 руб.;
- от 13.12.2011г. № 6 – 100 000 руб.
Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам (ч. 1 ст. 130 АПК РФ).
После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учетом мнения сторон, решил, что дело готово к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).
Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
Стороны присутствуют в настоящем предварительном судебном заседании.
Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.
Между сторонами заключены договоры денежного займа с процентами: от 18.05.2011г. № 3, от 13.12.2011г. №6 и от 14.02.2011г. № 1, согласно которым истец передает в собственность ответчика денежные средства в суммах 700 000 руб., 100 000 руб. и 3 500 000 руб., соответственно, а ответчик обязуется возвратить указанные суммы займа в сроки до 18 мая, 13 декабря 2011 года и 14 февраля 2012 года, соответственно.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение договоров займа истец представил платежные поручения от 19.05.2011г. № 26, от 13.11.2011г. № 70, от 14.02.2011г. № 10 , по которым он перечислил ответчику 4 300 000 руб. займа.
Ответчик договоры займа по их безденежности не оспорил (ч. 1 ст. 812 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
В установленные договорами займа сроки ответчик суммы займа не возвратил.
Истец направил ответчику претензии с требованием возвратить суммы займа, которые ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
В настоящем судебном заседании ответчик пояснил, что он возвратил истцу суммы займа, однако доказательств этому не представил, пояснив, что, расписки в возврате денег от истца он не брал.
Каких-либо иных доказательств возврата денег истцу ответчик не представил.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 136, 137, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с главы крестьянского (фермерского хозяйства) Кляена Сергея Петровича в пользу индивидуального предпринимателя Кляена Александра Петровича 4 300 000 руб. основного долга и 44 500 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Б.Лобанова
