Определение от 24 июля 2020 г. по делу № А03-14510/2018

Определение от 24 июля 2020 г. по делу № А03-14510/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
 79005_1472660 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-9534 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 24 июля 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лемяскина Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2020 по делу № А03-14510/2018, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лемяскина Алексея Алексеевича (далее – должник) Лукъянюк Дмитрий Петрович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об установлении требования в деле о банкротстве должника в размере 122 639,90 долларов США в рублевом эквиваленте на день введения процедуры реструктуризации долгов гражданина (8 052 541 руб. 54 коп.). Определением суда первой инстанции от 25.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.12.2019 и округа от 05.03.2020, требование включено в третью очередь реестра. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. В обоснование требования Лукьянюк Д.М. указал, что между Банком ВТБ 24 (далее – банк) и отцом должника заключен кредитный договор на приобретение квартиры. Решением суда общей юрисдикции с отца должника взыскана задолженность по кредитному договору. Данное решение исполнено отцом должника частично, 30.10.2014 отец должника умер, должник является его наследником. Между банком и Лукьянюком Д.М. заключен договор купли-продажи закладной, последнему переданы все права по закладной, включая обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору. В настоящем обособленном споре Лукьянюк Д.М. просит включить в реестр плановые проценты за период с 12.07.2014 по 04.02.2019. Удовлетворяя требование, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из обоснованности предъявленной задолженности, а также отметили, что погашение данных требований возможно только за счет включенного в конкурсную массу наследственного имущества после его разграничения с остальной конкурсной массой. Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула.









Лукьянюк Дмитрий Петрович







ООО "Профоценка"



ПАО "Сбербанк России" Алтайское отделение №8644



ПАО Банк ВТБ Ответчики:








Лемяскин Алексей Алексеевич Иные лица:


Аболымов Алексей Федорович



Воскресенская Маргарита Сергеевна







Лемяскина И. В.



Липатов Андрей Андреевич





Лупиков Сергей Николаевич



Лямаскина Ирина Валентиновна









СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"



Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по АК Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)