Дата принятия: 29 ноября 2010г.
Номер документа: А03-14510/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска
г. Барнаул Дело № А03-14510/2010 29 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Дубрава», г. Новосибирск
об обеспечении иска по делу № А03- 14510/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дубрава», г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Ростра – Двери Барнаул», г. Барнаул Алтайского края о взыскании задолженности за поставку погонажных изделий в размере 239909 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Общества с ограниченной ответственностью «Дубрава» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростра – Двери Барнаул», г. Барнаул Алтайского края о взыскании задолженности за поставку погонажных изделий в размере 239909 руб.
При обращении с исковым заявлением истец одновременно просил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счёт) или иное имущество в сумме 239909 руб., принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В обоснование заявления общество с ограниченной ответственностью «Дубрава» указало, что учредитель ООО «Ростра-Двери Барнаул» в настоящее время переоформляет учредительные документы.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если
имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В п.1 ч.1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Изучив заявление о принятии обеспечительных мер и представленные доказательства, суд считает, что истец не представил доказательств, того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить ему значительный ущерб.
В соответствии с ч.4 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом.
При обращении истца с заявлением об обеспечении иска не представлены доказательства, подтверждающие оплату государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, суд на данной стадии процесса не находит оснований для удовлетворения ходатайства об обеспечении иска.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава», г. Новосибирск Новосибирской области в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска по делу № А03- 14510/2010.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Кулик