Дата принятия: 26 декабря 2012г.
Номер документа: А03-14505/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 14505/2012
26 декабря 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (ОГРН 1122225009961, ИНН 2221199187) в лице Отдела вневедомственной охраны по Локтевскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г.Горняк Алтайского края,
к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Локтевский краеведческий музей» (ОГРН 1032201501155, ИНН 2256005795), г.Горняк Локтевского района Алтайского края,
о взыскании 120 201,52 руб.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отдела вневедомственной охраны по Локтевскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Локтевский краеведческий музей», г.Горняк Локтевского района Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.01.2012, № 234 «Об оказании комплекса услуг по централизованной охране объектов» сумму основного долга в размере 120 201,52 руб.
Определением арбитражного суда от 26.10.2012 исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отдела вневедомственной охраны по Локтевскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г.Горняк Алтайского края, принято к производству и определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 26.10.2012 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материалам дела, между Отделом вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Локтевскому району, Рубцовским отделом филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России по Алтайскому краю, муниципальным бюджетным учреждением культуры «Локтевский краеведческий музей» были заключены договора об оказании комплекса услуг по централизованной охране объектов № 234 от 01.01.2010 и от 01.01.2012.
В соответствии с указанными договорами, Отдел вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Локтевскому району (именуемый в договоре исполнитель) обязался на возмездной основе оказывать услуги по охране имущества муниципального бюджетного учреждения культуры «Локтевский краеведческий музей» (именуемого в договоре заказчик) на условиях договора при помощи средств охранно-пожарной сигнализации (далее – средства сигнализации), выдающих по каналам связи на пульт централизованного наблюдения исполнителя информацию о несанкционированном проникновении лиц в охраняемые здания, сооружения, помещения заказчика (далее объект) согласно перечню охраняемых объектов (Приложение № 1), который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договоров об оказании комплекса услуг по централизованной охране объектов № 234, Рубцовский отдел филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России по Алтайскому краю (именуемый в договоре предприятие) обязался оказывать услуги по осуществлению эксплуатационно-технического обслуживания установленных на объектах заказчика технических средств охранно-пожарной сигнализации согласно перечню обслуживаемых объектов (Приложению № 2), который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.
Пунктом 1.3 договоров об оказании комплекса услуг по централизованной охране объектов № 234 установлено, что заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказываемые исполнителем и предприятием услуги, согласно условиям договора.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за период с августа 01.09.2010 по 01.07.2012 составила 120 201,52 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Заключенные между истцом и ответчиком договора об оказании комплекса услуг по централизованной охране объектов № 234 относятся к договорам возмездного оказания услуг, поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Стоимость услуг и порядок оплаты установлены сторонами в разделе 7 договоров об оказании комплекса услуг по централизованной охране объектов № 234 и Приложениях № 1 и № 2 к договорам.
В соответствии с представленными в суд счетами, счетами-фактурами и актами сдачи-приемки выполненных работ истцом (исполнителем по договору) в период с 01.09.2010 по 01.07.2012 ответчиком не оплачены оказанные услуги на сумму 120 201,52 руб.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик возражений относительно предъявленных требований и доказательства оплаты за оказанные услуги в суд не представил.
Задолженность в сумме 120 201,52 руб. подтверждается договорами об оказании комплекса услуг по централизованной охране объектов № 234, приложениями к договорам, дополнительным соглашением к договору, счетами, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, расчетом суммы задолженности, другими материалами дела.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований.
В связи с изложенным, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга в размере 120 201,52 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 606,50 руб. относятся на ответчика.
Определением арбитражного суда от 26.10.2012 истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Локтевский краеведческий музей», г.Горняк Локтевского района Алтайского края, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отдела вневедомственной охраны по Локтевскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г.Горняк Алтайского края, 120 201,52 руб. долга.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Локтевский краеведческий музей», г.Горняк Локтевского района Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 606,50 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
