Дата принятия: 26 ноября 2012г.
Номер документа: А03-14501/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03-14501/2012
26 ноября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул (ОГРН 1122225009961, ИНН 2221199187) в лице отдела вневедомственной охраны по Локтевскому району, г. Горняк, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Сказка» (ОГРН 1022202281727, ИНН 2256005001), г. Горняк, Алтайский край, о взыскании 26 827 руб. 20 коп., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице отдела вневедомственной охраны по Локтевскому району обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Сказка» о взыскании 26 827 руб. 20 коп.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 01.10.2012 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 01.10.2012 получено сторонами, однако какие-либо доказательства, объяснения или дополнительные документы от них в суд не поступили. Отзыв на иск ответчик не представил.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.01.2012 года между Отделом вневедомственной охраны отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Локтевскому району (Исполнитель), Рубцовский отдел филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России по Алтайскому краю (Предприятие) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Сказка» (Заказчик) заключен договор об экстренном вызове нарядов полиции средствами тревожной сигнализации № 233 (в редакции дополнительного соглашения № 1), согласно которому исполнитель на возмездной основе обязался оказывать услуги по осуществления контроля за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений (далее - объект) заказчика и экстренное направление наряда полиции для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика, при получении на пульт централизованного наблюдения тревожного извещения из объектов, указанных в Перечне (Приложение № 1), который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (далее – договор).
Объектом по договору является помещение детского сада, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Горняк, ул. Миронова, 128/9.
Пунктом 8.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2012. Если за 10 рабочих дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении в письменной форме, то договор считается продленным на следующий календарный год, на прежних условиях. Дальнейшая пролонгация договора осуществляется в том же порядке.
Стоимость услуг определена в Приложении № 1 к договору в сумме 1 490 руб. 40 коп.
В соответствии с разделом 7 договора заказчик производит оплату за оказываемые исполнителем услуги с 01.01.2011, оплата осуществляется после подписания двусторонних актов приемки оказанных услуг.
Из представленных в материалы дела счетов-фактур, актов оказанных услуг, следует, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в то время как ответчик производил оплату ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 26 827 руб. 20 коп. за период с 01.01.2011 по 01.07.2012. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).
Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором № 233 от 01.01.2012, подписанными сторонами актами оказанных услуг и выставленными счетами-фактурами.
Наличие задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2011 года по июнь 2012 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в размере 26 827 руб. 20 коп. из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты задолженности ответчик суду не предоставил.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Сказка», г. Горняк, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице отдела вневедомственной охраны по Локтевскому району, г. Горняк, 26 827 руб. 20 коп. задолженности.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Сказка», г. Горняк, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.С. Гуляев
