Дата принятия: 20 ноября 2012г.
Номер документа: А03-14499/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–14499/2012 20 ноября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», ИНН 2221199187, ОГРН 1122225009961, г.Барнаул Алтайского края, в лице Отдела вневедомственной охраны по Локтевскому району – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г.Горняк, Алтайского края к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2», ИНН 2256004583, ОГРН 1022202282134, г.Горняк Алтайского края, о взыскании 123 257 руб. 80 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала - Отдела вневедомственной охраны по Локтевскому району (далее ОВО по Локтевскому району) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2» (далее МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №2») о взыскании 123 257 руб. 80 коп. основного долга по договору №218 от 01.01.2012 за период с 01.06.2009 по 01.08.2012.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате предоставленных услуг, что привело к нарушению договора и образованию задолженности.
Определением от 01.10.2012 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 23.10.2012 представить истцу - доказательства вручения ответчику копии искового заявления; ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление с возражениями относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; доказательства, подтверждающие возражения, доказательства оплаты задолженности, в случае оплаты;копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.В срок до 13.11.2012 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленный судом срок, истец определение суда от 01.10.2012 не исполнил, от ответчика мотивированный отзыв на исковое заявление не поступил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ОВО УМВД РФ по г.Барнаулу (исполнитель, истец) и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №2»(заказчик, ответчик) возникли из договоров №218 об оказании комплекса услуг по централизованной охране объектов от 01.01.2009 и от 01.01.2012 (л.д.13-20) в редакции дополнительного соглашения №1, по условиям которых исполнитель обязался на возмездной основе оказывать услуги по осуществлению контроля каналом передачи тревожного извещения из зданий, соружений, помещений заказчика (далее объекты) и экстренное направление наряда полиции для принятия мер к задержанию лиц создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика, при получении на пульт централизованного наблюдения тревожных извещений из объектов, указанных перечне объектов централизованного наблюдения (приложение №1), который является неотъемлемой частью договора, а заказчик своевременно производить оплату оказанных услуг (п.п.1.1,1.3 договора).
В соответствии с приложением к договору объектом договора от 01.01.2012 №218 является помещение сторожа, расположенного в г.Горняк по ул.Советская,30.
Согласно п.7.2 договора исполнитель и предприятие направляют заказчику для авансирования своих услуг счета до 15 числа расчетного месяца. Заказчик ежемесячно производит оплату услуг в течение трех рабочих дней с даты получения счета путем перечисления на расчетные счета исполнителя и предприятия путем перечисления денежных средств на расчетные счета исполнителя и предприятия в соответствии с п.7.1. Исполнитель и предприятие ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца, направляют заказчику двухсторонние акты приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуры. Заказчик в течение пять рабочих дней с момента их получения подписывает и возвращает исполнителю и предприятию.
Пунктом 8.1 договора стороны определили, что стоимость услуг исполнителя определяется в зависимости от установленных тарифов и указывается в приложении №1 к договору.
В соответствии с приложением №1 к договору №218 от 0101.2012 стоимость оказываемых услуг за объект определена сторонами в размере 3 952 руб. 80 коп. в месяц (л.д. 12).
Дополнительным соглашением № 1 стороны распространили действие договора № 218 от 01.01.2012 на отношения сторон с 01.01.2009 (л.д.21-22).
Материалами дела установлено, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, принял под охрану объект.
Ответчик оплату за оказанные услуги охраны производил ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 123 257 руб. 80 коп. за период с 01.06.2009 по 01.08.2012.
Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности у ответчика в размере 123257 руб. 80 коп. подтверждается договорами возмездного оказания услуг № 218 от 01.01.2009 и №218 от 01.01.2012 с дополнительным соглашением №1, счетами-фактурами и актами выполненных работ, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний, актом сверки взаимных расчетов, подписанным руководителем ответчика (л.д.25-26), претензией.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, ч. 3.1 ст. 70, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2»в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» 123 257 руб. 80 коп. основного долга.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2»в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 697 руб. 73 коп.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.В. Лихторович
