Определение от 25 октября 2010 года №А03-14499/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска
 
 
    г. Барнаул                   Дело № А03-14499/2010            25 октября  2010 года.
 
 
     Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А., рассмотрев заявление  индивидуального предпринимателя Белоусовой  Клары Викторовны, г. Барнаул Алтайского края об обеспечении иска по делу № А03- 14499/2010 по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя Белоусовой  Клары Викторовны, г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс – Транс», г. Барнаул Алтайского края о взыскании задолженности в размере 112000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1133 руб. 22 коп. и 12313 руб. расходов на оплату услуг представителя,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Белоусова  Клара Викторовна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс – Транс» о взыскании задолженности  по договору- заявке на перевозку груза в размере 112000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1133 руб. 22 коп. и 12313 руб. расходов на оплату услуг представителя.  
 
    При обращении с исковым  заявлением истец одновременно просил принять обеспечительные меры в виде  наложения ареста на счёт общества с ограниченной ответственностью «Альянс – Транс» в Барнаульском филиале ОАО «АК Барс» Банк г. Барнаул, р/с 40702810065020000349, БИК 040173720, к/с 30101810100000000720, ИНН 2223965969, КПП 222301001.
 
      В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
 
    В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении об обеспечении  иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением.
 
 
 
    Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    В п.1 ч.1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса  РФ указано, что обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
 
      В силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
 
      При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
 
    Изучив заявление о принятии обеспечительных мер и представленные доказательства, суд считает, что истец не представил доказательств, того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить ему значительный ущерб.
 
                 При таких обстоятельствах, суд на данной стадии процесса не находит оснований для удовлетворения ходатайства об обеспечении иска.
 
    Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Отказать индивидуальному предпринимателю Белоусовой  Кларе Викторовне, г. Барнаул Алтайского края в  удовлетворении  ходатайства  об   обеспечении   иска  по делу № А03- 14499/2010.
 
              Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                      М.А.Кулик