Определение от 26 ноября 2010 года №А03-14495/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
     о продлении процессуального срока
 
 
    «26» ноября 2010 года                                                Дело № А03-14495/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ГБР», г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская Строительная Компания», г.Барнаул о взыскании  76 941 руб. 60 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ГБР», г.Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская Строительная Компания», г.Барнаул о взыскании  76 941 руб. 60 коп.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Определением суда от 28.10.2010г. исковое заявление оставлено без движения, исходя из следующего.
 
    В силу пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с  отсутствием денежных средств и тяжелым финансовым положением.
 
    Из пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    В силу статьи 333.41 данного Кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до года.
 
    Из содержания указанных норм Налогового кодекса РФ следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
 
    Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    В нарушение указанных требований истцом не представлены сведения налогового органа о наличии расчетных и иных счетов, наименованиях и адресах банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.
 
    Данное обстоятельство послужило основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Определение суда от 28.10.2010г. направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, однако возвращено органами связи с связи с выбытием адресата.
 
    Суд находит возможным повторно продлить процессуальный срок истцу для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в связи с этим повторно направляет определение суда в адрес истца.
 
    Руководствуясь статьями 118, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить процессуальный срок, в течение которого истцу предложить устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, до 10 декабря 2010 года.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. (тел. 61-92-90, помощник)
 
 
    Судья          С.Н.Зеленина