Дата принятия: 28 ноября 2012г.
Номер документа: А03-14493/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:(385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93,
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело NА03-14493/2012
Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2012 года
Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Михайлюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Св-сталь» (ОГРН 1112468023557, ИНН 2464233898), г. Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Строй» (ОГРН 1092223005984, ИНН 2222781655), г. Барнаул, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «СВ-Сталь», г. Красноярск о взыскании 3 670 000 руб.
при ведении протокола секретарем Аушевой Т.И., с использованием средств аудиозаписи,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Старковой Е. В., доверенность 20.05.2012 г.,
от ответчика – не явился, извещен,
от третьего лица – не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Св-сталь», обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Гарант Строй», о взыскании 3 670 000 руб. долга по договору поставки К/9018/301-09 от 31.08.2009.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено без участия ответчика и третьего лица в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СВ-Сталь» (покупатель) заключен договор поставки кабельно-проводниковой продукции К/9018/301-09 от 31.08.2009г.
В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора истец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю кабельно-проводниковую продукцию (товар) в ассортименте, количестве, в срок и по ценам, согласованным обеими сторонами в спецификациях, являющихся приложением и неотъемлемой частью договора, а ответчик – принять и оплатить товар.
В спецификации от 20.10.2009 (приложение №1 к договору) стороны согласовали поставку кабеля КМБ-4 б/у в количестве 89 км. по цене 72 033 руб. 90 коп. на общую сумму 7 565 000 руб.
Согласно пункту 3 спецификации оплата товара производится в размере 100% от стоимости поставленной партии в течение 7 банковских дней с момента передачи товара.
Во исполнение условий договора истец по платежным поручениям №292 от 11.09.2009, №322 от 12.10.2009, №364 от 21.10.2009 и №367 от 22.10.2009 перечислил на расчетный счет ответчика сумму 3 670 000 руб. в качестве предварительной оплаты по договору поставки.
Ответчик встречное обязательство по поставке кабеля КМБ-4 б/у не исполнил, в связи с чем истец направил в его адрес претензию с требованием вернуть сумму предоплаты в течение 10 календарных дней со дня получения претензии.
По договору цессии от 11.10.2011г. общество с ограниченной ответственностью «СВ-Сталь» (цедент) уступило истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СВ-Сталь» (цессионарию) право требования с ответчика суммы 3 670 000 руб., оплаченной цедентом должнику в качестве предоплаты по договору поставки К/9018/301-09 кабельно-проводниковой продукции от 31.08.2009 (п.1.1 договора цессии).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по передаче товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Факт перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств в общей сумме 3 670 000 руб. в качестве предварительной оплаты по договору поставки К/9018/301-09 от 31.08.2009г. подтверждается платежными поручениями №292 от 11.09.2009, №322 от 12.10.2009, №364 от 21.10.2009 и №367 от 22.10.2009 и ответчиком не оспаривается.
Поскольку ответчик не представил доказательств поставки истцу товара на сумму предоплаты в разумный срок после поступления денежных средств, у него не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.
Доказательства возврата спорной суммы ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Строй» (ОГРН 1092223005984, ИНН 2222781655), г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Св-сталь» (ОГРН 1112468023557, ИНН 2464233898), г. Красноярск, 3 670 000 руб. долга и 41 350 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.А.Михайлюк
