Дата принятия: 26 ноября 2012г.
Номер документа: А03-14492/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 14492/2012
26 ноября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Резонанс» (ОГРН 1062224062966, ИНН 2224101947), г.Барнаул Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «Камелия Плюс» (ОГРН 1092223010615, ИНН 2223573915), г.Барнаул Алтайского края,
о взыскании 42 612 руб.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Резонанс», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камелия Плюс», г.Барнаул Алтайского края, в котором просит: 1) взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 16 800 руб.; 2) взыскать с ответчика пеню из расчета 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа в размере 25 812 руб.; 3) взыскать с ответчика 2 000 руб. в счет возмещения государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 17.10.2012 исковое заявление ООО «Резонанс» принято к производству. Этим же определением определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 17.10.2012 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 17.10.2012, направленное ответчику по известному арбитражному суду адресу: 656062, Алтайский край, г.Барнаул, ул.Попова, дом 88, кв.169, указанному истцом в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.09.2012, Почта России вернула с отметкой: «истек срок хранения». Возвращенный конверт с вложением содержит сведения о том, что ответчик трижды (20.10.12, 23.10.12 и 25.10.12) извещался органом почтовой связи о необходимости получения корреспонденции.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
От истца поступили объяснения относительно предъявленных требований.
Согласно материалам дела, между ООО «Резонанс» и ООО «Камелия Плюс» 12.05.2011 был заключен договор на рекламные услуги № 303.
В соответствии с указанным договором, ООО «Резонанс» (именуемое в договоре исполнитель) обязалось по заданию ООО «Камелия Плюс» (именуемому в договоре заказчик) оказывать услуги по размещению рекламного материала заказчика в газете «Резонанс на Алтае», а заказчик обязался оплатить данные услуги.
Пунктом 4.1 договора на рекламные услуги № 303 от 12.05.2011 установлено, что взаиморасчеты исполнителя и заказчика производятся на основании выставляемых исполнителем счетов в соответствии с расценками, указанными в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.
Заказчик осуществляет оплату по счетам исполнителя в течение 3-х банковских дней со дня выставления счета (пункт 4.5 договора).
Во исполнение взятых на себя обязательств, согласно приложениям № 6 от 22.09.2011 и № 7 от 31.10.2011, истец осуществил публикацию рекламного материала ответчика в выпусках газеты «Резонанс на Алтае» в октябре и ноябре 2011 года на общую сумму 16 800 руб.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил, сумма задолженности составила 16 800 руб.
Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без внимания.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Заключенный между истцом и ответчиком договор на рекламные услуги № 303 от 12.05.2011 относится к договорам возмездного оказания услуг, поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Условия и порядок расчетов стороны определили в разделе 4 договора на рекламные услуги № 303 от 12.05.2011.
Задолженность в сумме 16 800 руб. подтверждается договором на рекламные услуги № 303 от 12.05.2011, приложениями к договору, актами выполненных работ, актами сверок, другими материалами дела.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору на рекламные услуги № 303 от 12.05.2011 в сумме 16 800 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 5.2 договора на рекламные услуги № 303 от 12.05.2011 установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.5 договора, последний выплачивает исполнителю пеню из расчета 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 5.2 договора на рекламные услуги № 303 от 12.05.2011 в размере 25 812 руб.
Проверив расчет неустойки, суд находит его верным.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011, № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Заявление о снижении судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.
В связи с изложенным, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 25 812 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
Платежным поручением № 444 от 17.09.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камелия Плюс», г.Барнаул Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Резонанс», г.Барнаул Алтайского края, 44 612,00 руб., в том числе 16 800 руб. долга, 25 812 руб. пеней, 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
