Решение от 23 января 2013 года №А03-14491/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-14491/2012                                                                         23 января 2013 года
 
 
    резолютивная часть объявлена 16.01.2013г.
 
    полный текст решения изготовлен 23.01.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайская неделя плюс» (ОГРН: 1022201537148; ИНН: 2202000060), г.Барнаул, к обществу ограниченной ответственностью «Сиблес-Трейд» (ОГРН: 1102204000898, ИНН: 2234012083), с.Малоугрененво, о взыскании 14 400 руб. 30 коп., в том числе 13 000 руб. 00 коп. основного долга по договору от 31.05.2011 №8 и 1 400 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Веселых С.С. (доверенность от 12.01.2012г., паспорт);
 
    от ответчика – не явился (извещен);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская неделя плюс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Сиблес-Трейд» о взыскании 14 400 руб. 30 коп., в том числе 13 000 руб. 00 коп. основного долга по договору от 31.05.2011 №8 и 1 400 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.09.2012г.
 
    Определением от 27.09.2012г. суд предложил представить ответчику отзыв на исковое заявление.
 
    В настоящее судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    Между сторонами заключен договор от 13.05.2011г. № 8, согласно которому истец обязался на основании заявок ответчика осуществлять размещение информационного, рекламно-информационного материала в журнале «Автограф Алтая».
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).
 
    Истец разместил в журнале «Автограф Алтая» (л.д. 28-30) рекламный материал ответчика.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Согласно приложению № 1 к договору (л.д.14), стоимость  размещения рекламы в журнале «Автограф Алтая» № 6 установлена сторонами в сумме 38 000 руб.
 
    Согласно пункту 2.3. договора, ответчик обязан не позднее 7 календарных дней с момента утверждения макета произвести оплату суммы по настоящему договору.
 
    Истец не представил доказательств момента утверждения макета.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает моментом утверждения макета 01.06.2011г. – дату выхода в печать журнала «Автограф Алтая» № 6.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    В установленный договором срок ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел.
 
    Долг ответчика перед истцом составил 13 000 руб.
 
    Ответчик сумму основного долга не оспорил, доказательств обратного суду не представил.
 
    Согласно пункту 2.4. договора, ответчик принимает услуги истца на основании Акта об оказанных услугах.
 
    При этом, пунктом 2.4.1. договора установлено, что истец направляет Акт по почте заказным письмом по адресу ответчика, указанному в разделе: «Юридические адреса договора».
 
    Истец  направил в адрес ответчика претензию с требованиями погасить долг, к которой приложил Акт выполненных услуг от 01.06.2011г. № 202.
 
    Претензия получена ответчиком, однако оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Согласно пункту 2.4.2. договора, ответчик в течение 3 календарных дней с момента получения Акта обязан подписать представленный истцом Акт и вернуть его , либо, в случае несогласия с указанными  Акте данными, представить истцу протокол разногласий.
 
    В установленный договором срок ответчик не представил истцу протокол разногласий.
 
    Если по истечении вышеуказанного срока возражения от ответчика не поступили, считается, что услуги приняты им без возражения в полном объеме (п. 2.4.2. договора).
 
    При этом, если ответчик не подписал и/или не предоставил подписанный Акт, истец оформляет односторонний Акт, который является обязательным для ответчика.
 
    Истцом оформлен односторонний Акт от 01.06.2011г. № 202.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию по состоянию на 18.09.2012г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 367 руб. 14 коп.
 
    В связи с этим, истец отказался от взыскания части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 руб. 16 коп.
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований,  так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд прекращает производство по делу в части иска, если установит, что истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
 
    Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены.
 
    Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 150, 151 (п. 4 ч.1), 156,  167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Сиблес-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайская неделя плюс» 14 367 руб. 14 коп. (в том числе 13 000 руб. основного долга и 1 367 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) и 1 995 руб. 44 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Прекратить производство по делу в части иска о взыскании 33 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская неделя плюс» из федерального бюджета Российской Федерации 4 руб. 56 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 17.09.2012г. № 12851.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова