Решение от 20 декабря 2012 года №А03-14490/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03- 14490/2012                      20 декабря 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 17 декабря 2012 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола лично судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт», г. Бийск (ОГРН 1072204020866, ИНН 2204035580) к товариществу собственников жилья «Теремок»,                    г. Бийск (ОГРН 1092204004705, ИНН 2204046092) о взыскании 49 924 руб. 70 коп., без участия представителей сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья «Теремок» о взыскании 48 933 руб. 99 коп., в том числе 48 185 руб. 69 коп. долга по договору № 36 на комплексное обслуживание лифтов от 02.11.2011 за июнь-июль 2012 года и 748 руб. 30 коп. пени согласно пункта 6.4. договора за период с 11.07.2012 по 19.09.2012.
 
    Также заявлено о взыскании 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению пени.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.
 
    Истец направил уточненное исковое заявление, согласно которого увеличил размер пени до 1 739 руб. 01 коп. за период с 11.07.2012 по 01.12.2012.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение размера пени.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия истца и ответчика, по имеющимся документам.
 
    Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    Гражданские правоотношения между товариществом собственников жилья «Теремок» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (Исполнитель) возникли из договора № 36 на комплексное обслуживание лифтов от 02.11.2011, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по комплексному обслуживанию лифтов, а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в сроки и на условиях, определенных договором.
 
    Комплексное обслуживание лифтов включает в себя: техническое обслуживание, диспетчерское обслуживание, линейное аварийное обслуживание лифтов. Перечень лифтов, обслуживаемых по договору, и место положения лифтов указаны в Приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой его частью. Работы производятся в соответствии с требованиями норм действующего законодательства Российской Федерации – пункт 1.1. договора.
 
    Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что стоимость комплексного обслуживания указывается в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора. Стоимость комплексного обслуживания лифтов может быть изменена Исполнителем, но не чаще одного раза в год в случае изменения законодательства Российской Федерации, с учетом повышения стоимости оборудования, материалов, стоимости услуг Исполнителя или в связи с инфляцией.
 
    Согласно пункта 2.3. договора – расчеты за выполненные работы по комплексному обслуживанию лифтов производятся Заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора подтверждением выполненных работ является подписанный сторонами акт приемки выполненных работ.
 
    В случае неоплаты счетов или оплаты счетов с опозданием Заказчик обязан выплатить неустойку (пеню) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки от предъявленной суммы за каждый день просрочки – пункт 6.4. договора.
 
    Согласно пункта 8.2. договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012.
 
    Неотъемлемой частью договора является Приложение № 1 к договору, в котором установлен перечень лифтов и определена стоимость комплексного обслуживания лифтов – 29 289 руб. 35 коп.
 
    Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги по комплексному обслуживанию лифтов.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказываемых истцом услуг исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по договору за июнь-июль 2012 года в сумме 48 185 руб. 69 коп.
 
    Указанная задолженность подтверждается материалами дела, в том числе актом             № 61 от 30.06.2012 и актом № 189 от 31.07.2012.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате истец обратился с настоящим иском.
 
    Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно положениям пункта 2 статьи 307 Кодекса обязательства возникают, в том числе из договора, и, в соответствии со статьей 309 Кодекса, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Давая оценку установленным обстоятельствам, учитывая, что ответчиком договорные обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнены, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 48 185 руб. 69 коп.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг  в установленный договором срок, к нему может быть применена ответственность, предусмотренная пунктом 6.4. договора.
 
    Расчет пени судом проверен, признан верным, в связи с чем, требование о взыскании пени в сумме 1 739 руб. 01 коп. за период с 11.07.2012 по 01.12.2012 подлежит
 
    удовлетворению.
 
    Рассмотрев заявление истца о взыскании 5 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, суд находит, что в обоснование заявления истцом представлен договор оказания услуг № 4 от 19.09.2012.
 
    Расходы на оплату услуг представителя подтверждены расходным кассовым ордером № 11 от 19.09.2012 на сумму 5 000 руб.
 
    Учитывая категорию дела, а также оценивая объем и сложность выполненной представителем работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. суд относит на ответчика в пользу истца
 
    Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Теремок», г. Бийск (ОГРН 1092204004705, ИНН 2204046092) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт», г. Бийск (ОГРН 1072204020866, ИНН 2204035580) 48 185 руб. 69 коп. долга, 1 739 руб. 01 коп. пени, всего – 49 924 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                   С.Н. Зеленина