Дата принятия: 26 ноября 2012г.
Номер документа: А03-14487/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 14487/2012
26 ноября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078), г.Барнаул Алтайского края,
к Администрации Первомайского района Алтайского края (ОГРН 1022200768468, ИНН 2263003140), г.Новоалтайск Первомайского района Алтайского края,
о взыскании 1 738,39 руб.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Первомайского района Алтайского края, г.Новоалтайск Первомайского района Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по муниципальному контракту от 06.08.2010 на осуществление функций заказчика-застройщика в размере 1 738,39 руб.; 2) государственную пошлину в размере 2 000 руб.; 3) почтовые расходы в сумме 47,79 руб.
Определением арбитражного суда от 17.10.2012 исковое заявление ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» принято к производству. Этим же определением определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 17.10.2012 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Согласно материалам дела, между Администрацией Первомайского района Алтайского края и ОАО «Алтайгазпром» (в связи со сменой наименования – ОАО «Газпром газораспределение Барнаул») 06.08.2010 был заключен муниципальный контракт на осуществление функций заказчика-застройщика.
В соответствии с указанным муниципальным контрактом, ОАО «Алтайгазпром» (именуемое в муниципальном контракте исполнитель) обязалось оказать услуги по выполнению функций заказчика-застройщика, согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью муниципального контракта ( приложение 1) при проектировании и строительстве объектов газификации, а Администрацией Первомайского района Алтайского края (именуемая в муниципальном контракте муниципальный заказчик) обязалось принять и оплатить оказанные услуги.
Пунктом 3.2 муниципального контракта на осуществление функций заказчика-застройщика от 06.08.2010 установлено, что оплата по муниципальному контракту производится ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца на основании актов оказанных услуг и счетов-фактур.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнил не в полном объеме, сумма задолженности составила 1 738,39 руб.
Претензия истца с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без внимания.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик представил в арбитражный суд платежное поручение № 7427459 от 01.11.2012, согласно которому, сумма долга по муниципальному контракту на осуществление функций заказчика-застройщика от 06.08.2010 в размере 1 738,39 руб. оплачены ответчиком в полном объеме.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по муниципальному контракту на осуществление функций заказчика-застройщика от 06.08.2010 в размере 1 738,39 руб. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с изложенным, арбитражный суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в размере 47,79 руб., которые подтверждены материалами дела.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Так как ответчик погасил долг после принятия искового заявления к производству, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебные расходы в сумме 47,79 руб. относятся на ответчика.
Платежным поручением № 4706 от 24.09.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, однако не освобожден от возмещения расходов, в том числе, понесенных по уплате государственной пошлины и почтовых расходов, в связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебные расходы в размере 47,79 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Отказать открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, во взыскании с Администрации Первомайского района Алтайского края, г.Новоалтайск Первомайского района Алтайского края, 1 738,39 руб. долга.
Взыскать с Администрации Первомайского района Алтайского края, г.Новоалтайск Первомайского района Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, 2 047,79 руб., в том числе 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 47,79 руб. судебных расходов.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
