Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: А03-14471/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-14471/2012
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2013 года
Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альпстрой», г. Барнаул (ОГРН 1062224072020) к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-центр» в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул (ОГРН 1047796702931) о взыскании 793 615 руб. 11 коп.
при участии в заседании:
от истца: Машкин С.А. по доверенности, Бушковский Е.А. по доверенности (до перерыва);
от ответчика: Мамонов Е.В.по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Альпстрой» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-центр» в лице Барнаульского филиала о взыскании 793 615 руб. 11 коп., из которых 708 677 руб. 22 коп. долга за выполненные работы и переданные материалы и 84 937 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, не оспаривая наличие задолженности в заявленном ко взысканию истцом размере, возразил по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих возражений указал на то, что расчет процентов произведен истцом с применением ставки рефинансирования 8,25%, однако на больший период пользования чужими денежными средствами подлежит применению ставка рефинансирования в размере 8%, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявлялся перерыв.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 153 Гражданского кодекса РФ закреплено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В период с 11.01.2011 по 26.07.2011 истец, без подписания сторонами договоров в форме единого документа, передал ответчику товарно-материальные ценности, которые ответчик принял, а также выполнил для ответчика работы по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ, металлических дверей, сетки москитной, всего на общую сумму 1 394 753 руб. 22 коп., что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными № 1 от 11.01.2011, № 2 от 11.01.2011, № 5 от 12.04.2011, № 9 от 13.04.2011, № 18 от 31.05.2011, № 19 от 31.05.2011, № 21 от 02.06.2011, № 22 от 02.06.2011, № 25 от 21.06.2011, № 27 от 26.07.2011, счетами-фактурами и актами на выполнение работ-услуг № 4 от 27.01.2011, № 6 от 12.04.2011, № 7 от 12.04.2011, № 8 от 12.04.2011, № 10 от 15.04.2011, № 11 от 15.04.2011, № 12 от 21.04.2011, № 13 от 28.04.2011, № 14 от 28.04.2011.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В представленных в материалы дела товарных накладных определены наименование и количество переданного товара. В актах на выполнение работ-услуг указаны виды и объемы выполненных истцом и принятых ответчиком работ.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами были совершены разовые сделки купли-продажи и выполнения подрядных работ.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Стоимость переданных товарно-материальных ценностей и выполненных работ определена сторонами в порядке пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ путем согласования цены в товарных накладных и актах на выполнение работ-услуг.
Ответчик обязанность по оплате переданного ему товара и выполненных работ исполнил не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 708 677 руб. 22 коп.
Изложенное подтверждается указанными выше товарными накладными, актами, счетами-фактурами, а также подписанным сторонами без разногласий актом сверки за период 01.01.2011 по 31.12.2011, претензией, направленной истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, ответом на претензию и другими материалами дела в совокупности.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений в части наличия задолженности и ее размера не заявил, доказательств оплаты долга в большем размере, чем учтено истцом, в суд не представил.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 937 руб. 89 коп. за период с 04.08.2011 по 15.01.2013 по ставке 8,25 % годовых.
Начисление процентов произведено обоснованно, расчет суд признает верным.
Возражения ответчика о том, что при расчете подлежит применению ставка рефинансирования 8% годовых, отклоняются, поскольку примененная истцом при расчете ставка 8,25% действовала как на день предъявления иска, так и на день принятия решения, что соответствует положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК-центр» в лице Барнаульского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альпстрой» 708 677 руб. 22 коп. долга и 84 937 руб. 89 коп. процентов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК-центр» в лице Барнаульского филиала в доход федерального бюджета РФ 18 872 руб. 30 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Сосин
