Решение от 12 ноября 2012 года №А03-14468/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
                                              Именем Российской Федерации                                    
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                                                            Дело № А03-14468/2012
 
    12 ноября  2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Пик», г. Барнаул (ОГРН 1042202063705, ИНН 2223045721)
 
    о взыскании 48 867 руб. 21 коп. части задолженности, 1 132 руб. 79 руб.процентов, всего 50 000 руб.  и проценты с 22.09.2012 до дня исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25% годовых с суммы долга 171 984 руб. 18 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Большакова И.Б. по доверенности № 297 от 31.05.2012г.,
 
    от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пик», г. Барнаул (ОГРН 1042202063705, ИНН 2223045721) о взыскании 48 867 руб. 21 коп. части задолженности, 1 132 руб. 79 руб.процентов, всего 50 000 руб.  и проценты с 22.09.2012 до дня исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25% годовых с суммы долга 171 984 руб. 18 коп.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора энергоснабжения № 6668 от 31.12.2011.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил  исковые требования, просил взыскать с ответчика 96 984 руб. 78 коп. задолженности и 2 319 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2012г. по 12.11.2012г., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.11.2012 до дня исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25% годовых с суммы долга 96 984 руб. 78 коп.  
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Поскольку от ответчика возражений против рассмотрения дела без участия представителя не поступило, дело рассмотрено по существу в его отсутствие на основании части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» на основании договора энергоснабжения № 6668 от 31.12.2011г. осуществляло поставку обществу с ограниченной ответственностью «Пик» электрическую энергию.
 
    Ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом производить оплату полученной электрической энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты в соответствии с условиями договора (п. 3.1.1).
 
    В соответствии с п. 6.2 договора покупатель производит расчет за фактически потребленную энергию на основании выставленного ему счета-фактуры и акта оказанных услуг до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: поставляет электрическую энергию ответчику, своевременно выставляет ответчику счета-фактуры.
 
    Согласно счетам-фактурам и актам оказанных услуг, за период с мая по август 2012 задолженность составляет 96 984 руб. 78 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из представленных в материалах дела счетов-фактур, актов приемки оказанных услуг следует, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в то время как ответчик производил оплату несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Срок исполнения обязательств по оплате определен до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора).
 
    На просроченную в оплате задолженность начислено 2 319 руб. 19 коп. процентов за период с 18.06.2012 по 12.11.2012 по ставке 8,25% годовых, действовавшей на момент предъявления иска.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов соответствует статье 395 Гражданского кодекса РФ и договору.
 
    По правилам части 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Иск по праву и размеру ответчиком не оспорен.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины (2 000 руб.) относятся на ответчика
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пик» пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 96 984 руб. 78 коп. задолженности, 2 319 руб. 19 коп. процентов, всего 99 303  руб. 97 коп. и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Пик» в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» проценты по ставке 8,25% годовых с суммы долга 96 984 руб. 78 коп. начиная с 13.11.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пик»  в федеральный бюджет 1 972 руб. 15 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                А.В. Хворов