Решение от 27 октября 2014 года №А03-14440/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                                                                                     Дело № А03-14440/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 20 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моргачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 1027700132195) к индивидуальному предпринимателю Белоусовой Светлане Васильевне, г. Бийск (ОГРНИП 309220430600012) о взыскании 611 133 руб. 06 коп. задолженности по кредитному договору № 044/8644/0330-2 от 17декабря 2012г.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Третьяков А.А. (доверенность, паспорт);
 
    от ответчика: Белоусова С.В. (паспорт), после перерыва не явилась;
 
    от третьего лица: Белоусов А.С. (паспорт), после перерыва не явился.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Белоусовой Светлане Васильевне (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании611 133 руб. 06 коп. в том числе: 577 803 руб. 04 коп. задолженности по кредитному договору № 044/8644/0330-2 от 17 декабря 2012г., 26 697 руб. 30 коп. процентов, 1 228 руб. 71 коп. неустойки на просроченные проценты, 5 404 руб. 01 коп. неустойки на просроченную ссудную задолженность.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком (заемщиком) обязательств по возврату кредитных средств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту, включая просроченные проценты, и начислению договорной неустойки за просрочку возврата кредита, процентов и иных платежей. Требования обоснованы положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 14 августа 2014г. суд привлек к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Белоусова Алексея Сергеевича.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.
 
    После перерыва ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на наличие до настоящего времени непогашенной задолженности по кредитным договорам.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    17 декабря 2012г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Белоусовой Светланой Васильевной (Заемщик) заключен кредитный договор № 044/8644/0330-2, по условиям которого Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 17 декабря 2015 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).
 
    Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца)  приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Погашение суммы основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 27 778 руб. каждая за исключением последнего платежа, последний платеж составляет 27 770 руб.
 
    Согласно пункту 5 договора при несвоевременном перечислении  платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в пункте 2 Договора, в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 3.5. Договора кредитор имеет право потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требовании поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору 17 декабря 2012г. истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., однако ответчик, начиная с 12 мая 2014, не погашал задолженность по основному долгу и кредиту.
 
    19 июня 2014г. банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита.
 
    Наличие просроченной задолженности по кредитному договору и отсутствие платежей послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые регулируются положениями параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, о кредитном договоре.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
 
    Факт выдачи истцом ответчику кредита по спорному кредитному договору подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком при рассмотрении данного дела.
 
    По расчету банка по состоянию на 04 августа 2014г. у Белоусовой С.В. имеется задолженность по кредитному договору №044/8644/0330-2 в сумме 611 133 руб. 06 коп., в том числе: 577 803 руб. 04 коп. ссудной задолженности, 26 697 руб. 30 коп. процентов, 1 228 руб. 71 коп. неустойки на просроченные проценты, 5 404 руб. 01 коп. неустойки на просроченную ссудную задолженность.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика по спорному кредитному договору.
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности по договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Проверив расчет долга, процентов  и неустойки, представленный истцом, суд признает его верным.
 
    То обстоятельство, что банком предъявлены аналогичные требования к индивидуальному предпринимателю Белоусовой С.В. в Бийский городской суд, не препятствует рассмотрению данного дела, поскольку производство по делу в Арбитражном суда Алтайского края возбуждено раньше, в связи с чем исковое заявление, поданное банком в Бийский городской суд, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Не является препятствием для рассмотрения данного дела и нахождение в производстве Бийского городского суда дела по иску ОАО «Сбербанк России» к поручителю Белоусову А.С., так как при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, в случае взыскания судом полной суммы долга как с основного заемщика, так и с поручителей и возбуждения исполнительных производств, последние подлежат окончанию при возврате банку полной суммы кредита, процентов и неустоек либо заемщиком, либо поручителем, либо частично каждым из них.
 
    С учетом изложенного, исковые требования к индивидуальному предпринимателю Белоусовой С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Понесенные истцом расходы по государственной пошлинев силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании статей 309, 310, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, статьей 110, частью 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края  
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Белоусовой Светланы Васильевны, г. Бийск (ОГРН 309220430600012) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №044/8644/0330-2 от 17 декабря 2012 г. в размере 611 133 руб. 06 коп., складывающуюся из просроченной ссудной задолженности в размере 577 803 руб. 04 коп., просроченных процентов в сумме 26 697 руб. 30 коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 1 228 руб. 71 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 5 404 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 222 руб. 67 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                Е.Н. Пашкова