Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: А03-14428/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-14428/2012
Резолютивная часть решения изготовлена 23 января 2013 года
В полном объеме решение изготовлено 30 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммандитного Товарищества «Хильченко и К» (РНН 531200001790), пос. Карабулак Ескельдинского района Алматинской области Республики Казахстан, к обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Трейн» (ИНН 2209028361, ОГРН 1042201830032), г. Рубцовск, Алтайский край, Российская Федерация, о взыскании 328 716 руб. 66 коп.,
При участии представителей сторон:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Алтайского края обратилось Коммандитное Товарищество «Хильченко и К» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Трейн» о взыскании 290 000 руб. 00 коп. задолженности по контракту № 26/1 от 26.01.2011 и 38 716 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.01.2011 по 10.09.2012.
Исковые требования обоснованы статьей 309 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке предварительно оплаченного товара.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
26 января 2011 года между ООО «Реал-Трейн» (Продавец) и Коммандитным товариществом «Хильченко и К» (Покупатель) подписан контракт № 26/01, согласно которому Продавец обязуется продать и поставить, а Покупатель оплатить и принять лесоматериалы, пиломатериалы, именуемые в дальнейшем Товар в количестве и ассортименте, согласно спецификации, которые будут являться неотъемлемой частью Контракта (пункт 1.1 Контракта).
Поставка товара производится ж/д транспортом на условиях DAF– ст. Локоть (ИНКОТЕРМС - 2010) в течение 15 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет (пункт 2.1 Контракта).
Согласно пункту 3.1 Контракта Покупатель оплачивает 100 % стоимость товара на условиях предоплаты за отгружаемую партию товара. Порядок расчетов согласовывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Контракта.
Сроки поставок согласовываются сторонами и обозначаются в спецификациях (пункт 3.2 Контракта).
28.01.2011 истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму предоплату в размере 300 000 руб., что подтверждается заявлением юридического лица на перевод денег в иностранной валюте от 28.01.2011 и Свифт файлом.
Несмотря на полученную от Покупателя сумму предварительной оплаты товар истцу не передавался.
Оценивая правоотношения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Из условий Контракта не представляется возможным однозначно определить товар, его количество и ассортимент. Также сторонами не представлены спецификации к Контракту № 26/01 от 26.01.2011, определяющие количество, ассортимент товара и сроки поставки, являющиеся существенными условиями договора поставки.
Таким образом, существенные условия Контракта не являются согласованными, в связи с чем подписанный сторонами договор является незаключенным.
Незаключенный договор не порождает прав и обязанностей сторон.
Признание Контракта незаключенным влечет за собой неосновательное обогащение ответчика, который не только не поставил продукцию, но и не вернул предварительную оплату в полном объеме.
На основании требования истца, ответчик 06.03.2012 и 31.08.2012 возвратил истцу 10 000 руб. предоплаты, в связи с чем ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 290 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.
В данном случае ответчик, уклоняясь от возврата истцу денежных средств, несмотря на отсутствие основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств предоставления истцу встречного исполнения на сумму предварительной оплаты либо доказательств возврата в полном объеме предварительной оплаты в суд не представил.
В связи с изложенными обстоятельствами с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 290 000 руб. неосновательного обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения, согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 716 руб. 66 коп. за период с 28.01.2011 по 10.09.2012, исходя из ставки ЦБ РФ 8 % годовых.
Произведенный истцом расчет суд находит неверным.
Начало периода начисления процентов истец определил с даты списания денежных средств со счета истца, вместе с тем, как указано выше, подписанный сторонами контракт № 26/1 от 26.01.2011 не является заключенным, и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Учитывая, что сторонами в пункте 2.1 Контракта определено условие о поставке товара в течение 15 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет, следовательно, истец достоверно должен был узнать о неосновательности удержания денежных средств за не поставку товара с 13.02.2011 (28.01.2011 + 15 календарных дней).
Произведя перерасчет процентов за период с 13.02.2011 по 10.09.2012, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в сумме 37 983 руб. 32 коп. В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.
Таким образом, суд удовлетворяет частично заявленные требования.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал-Трейн» в пользу Коммандитного Товарищества «Хильченко и К» 290 000 руб. неосновательного обогащения, 37 983 руб. 32 коп. процентов и 9 552 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Сосин
