Дата принятия: 27 ноября 2012г.
Номер документа: А03-14423/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-14423/2012
Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2012 года
Полный текст решения изготовлен 27.11.2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кальсиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Перминой Г.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Барнаула Алтайского края (ИНН 2225066269, ОГРН 1042202280251), г. Барнаул к муниципальному унитарному предприятию «Барнаулавтодор» г.Барнаула (ИНН 2224091696, ОГРН 1052202161802), г. Барнаул о взыскании 380 600 руб. 06 коп.,
При участии в заседании:
От истца – Кенигсберг Я.А. по доверенности № ПИ 1868/01-13/2 от 21.12.2011,
От ответчика - не явился, извещён,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация города Барнаула Алтайского края 21.09.2012г. обратилась в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Барнаулавтодор» г.Барнаула о взыскании 380 600 руб. 06 коп.
Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора аренды земельного участка №13650 от 20 марта 2012 года. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 309, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании от представителя истца поступило уточнённое заявление, в котором истец просит:
взыскать с МУП «Барнаулавтодор» г. Барнаула в пользу Администрации города Барнаула Алтайского края 148 305 руб. 90 коп., в том числе:
145 280 руб.43 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 20.03.2012 № 13650 за период с 05.05.2012 по 30.06.2012;
3 025 руб. 47 коп. - пени за период с 01.07.2012 по 16.09.2012.
Изучив уточнённое заявление, суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнённые исковые требования.
Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, иск рассмотрен без участия представителей ответчика.
Выслушав представителя, исследовав и оценив материалы дела, суд удовлетворяет требования истца, исходя из следующего.
20 марта 2012 года между администрацией г. Барнаула (далее Администрация) и МУП «Барнаулавтодор» г. Барнаула (далее Ответчик) заключен договор аренды № 13650 (далее договор) земельного участка общей площадью 3,2242 га с кадастровым номером 22:63:020502:1, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Линейная, 20 для эксплуатации производственной базы.
Согласно ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 3.4.3. договора Ответчик обязался своевременно производить платежи, предусмотренные договором. В соответствии с п.2.4. договора арендная плата должна вноситься ежеквартально не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Арендная плата за земельный участок устанавливается от кадастровой стоимости земельного участка с применением дифференцированных коэффициентов для различных видов разрешенного целевого использования земельных участков и категорий арендаторов.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора за МУП «Барнаулавтодор» перед Администрацией г. Барнаула образовалась задолженность по договору аренды земельного участка от 20.03.2012 № 13650 за период с 05.05.2012 по 30.06.2012 в сумме 145 280 руб.43 коп.
Пунктом 4.5. договора предусмотрена уплата неустойки Ответчиком за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка в случае неуплаты платежей по договору.
Из представленного расчета следует, что за период с 01 апреля 2012 года по 16 сентября 2012 года истцом начислена неустойка в размере 11 027руб. 04коп.
Расчет задолженности и пени за указанный период судом проверен и признан обоснованным.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2012 в отношении муниципального унитарного предприятия «Барнаулавтодор» г. Барнаула (ОГРН 1052202161802 ИНН 2224091696), введена процедура банкротства, - наблюдение, сроком до 03 декабря 2012 г.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, пунктом 2 постановления пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки определяемых договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности.
При таких обстоятельствах с учетом статей 134, 137 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 49,65,110,123,137,156,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные уточненные требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Барнаулавтодор» г.Барнаула (ИНН 2224091696, ОГРН 1052202161802), г.Барнаул в пользу Администрации города Барнаула Алтайского края (ИНН 2225066269, ОГРН 1042202280251), г. Барнаул 145 280,43 руб. - задолженность по арендной плате за период с 05.05.2012г. по 30.06.2012г. и 3 025руб. 47 коп. - пени за период с 01.07.2012г. по 16.09.2012г.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Барнаулавтодор» г.Барнаула (ИНН 2224091696, ОГРН 1052202161802), г.Барнаул в доход федерального бюджета РФ 5 449,17 руб. - госпошлины.
Решение может быть обжаловано порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через арбитражный суд Алтайского края, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Кальсина
