Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А03-14419/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска
г. Барнаул Дело № А03-14419/2010 10 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Полимерпром», г. Таганрог об обеспечении иска по делу № А03-14419/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Полимерпром», г. Таганрог к индивидуальному предпринимателю Мозговой Наталье Прокопьевне, г. Новоалтайск о расторжении договора купли-продажи № 010810 от 01.08.2010. и о взыскании 333410 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Полимерпром», г. Таганрог обратилось в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска.
Истец просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц на сумму 333 410 руб.
Истец считает, что непринятие мер по обеспечению иска сделает невозможным для общества с ограниченной ответственностью «Полимерпром» реальное взыскание с индивидуального предпринимателя Могзовой Н.П. денежных средств, чем причинит истцу значительный ущерб.
В обоснование заявления истец указал, что применение обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц будет направлено на реальное исполнение решения суда при удовлетворении требований истца и способствовать этому.
Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, без вызова сторон (часть 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Рассмотрев заявление истца, изучив представленные документы, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Истец, не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить ему значительный ущерб.
В соответствии с частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
При таких обстоятельствах, суд на данной стадии процесса не находит оснований для удовлетворения ходатайства об обеспечении иска.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Полимерпром», г. Таганрог в удовлетворении заявления об обеспечении иска по делу
№ А03- 14419/2010.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
На основании п.1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ настоящее определение опубликовано в сети Интернет 10.11.2010.
Судья М.А.Кулик
