Дата принятия: 12 ноября 2012г.
Номер документа: А03-14415/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
12 ноября 2012 года Дело № А03-14415/2012
г. Барнаул
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладковой М.А., аудиозапись в судебном заседании не велась в связи с отсутствием сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078)
к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж», г. Бийск (ОРГН 1032201648962, ИНН 2204014478)
о взыскании 16 313 руб. 80 коп. задолженности за период с 01.12.2011 по 30.04.2012, 361 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2012 по 19.06.2012, всего 16 675 руб. 40 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж», г. Бийск (ОРГН 1032201648962, ИНН 2204014478) о взыскании 16 313 руб. 80 коп. задолженности за период с 01.12.2011 по 30.04.2012, 361 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2012 по 19.06.2012, всего 16 675 руб. 40 коп.
Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на техническое обслуживание и аварийное обеспечение объекта газоснабжения № 200П от 28.08.2008г.
В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, на основании п.3 ст.156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил возражений по заявленным требованиям и доказательств оплаты долга. В соответствии с ч.1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику в определении о принятии искового заявления к производству от 24.09.12г., не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Между ОАО «Алтайгазпром» и ООО «ПМП «Металлургмонтаж» 28.08.08г. заключен договор на техническое обслуживание и аварийное обеспечение объекта газоснабжения № 200П, в соответствии, с условиями которого ООО «ПМП «Металлургмонтаж» (Заказчик) поручило, а ОАО «Алтайгазпром» (Исполнитель) обязалось оказывать услуги по техническому обслуживанию и аварийному обеспечению объекта газоснабжения, перечень, характеристика, границы эксплуатационной ответственности которого, указаны в приложении № 1 к договору.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Оплата оказанных услуг производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
По условию п.3.1 договора Заказчик оплачивает Исполнителю услуги по техническому обслуживанию и аварийному обеспечению объектов газоснабжения согласно ведомости договорной цены, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 3). Корректировка стоимости услуг по техническому обслуживанию и аварийному обеспечению может происходить не чаще одного раза в год (п. 3.1 договора)
За расчетный период принят один месяц. Заказчик получает у Исполнителя счет-фактуру за оказанные услуги и акт сверки расчетов не позднее 6 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за оказанные услуги производится Заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с предъявляемой счет-фактурой, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 3.2-3.4 договора).
В соответствии с дополнительным соглашением от 01.12.2009г. стороны приняли приложение № 3 в новой редакции, согласно которой стоимость оказываемых услуг в месяц составляет 4 219 руб.
Истец принятые на себя обязательства по договору исполнял надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по своевременной оплате исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность за оказанные услуги за период 01.12.2011-30.04.2012г. в сумме 16 313 руб. 80 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами, актами оказанных услуг.
Претензия истца № 05/2105 от 22.06.2012г., направленная в адрес ответчика с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
На просроченную в уплате задолженность начислено 361 руб. 60 коп. процентов за период с 12.01.2012г. по 19.06.2012г. по ставке 8 % годовых, действовавшей на момент предъявления иска.
Расчет процентов проверен судом и признан соответствующим условию договора о сроках оплаты и ст. 395 ГК РФ.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочку должником уплаты денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
Исчисление процентов по ставке рефинансирования 8 % годовых, действующей на момент предъявления иска, соответствует ст. 395 ГК РФ и разъяснению, которое содержится в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 16 313руб. 80 коп. основного долга и 361 руб. 60 коп. процентов в полном объеме.
Государственную пошлину в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд возлагает на ответчика.
Также на ответчика относятся почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением ответчику копии искового заявления, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Согласно почтовой квитанции стоимость почтового отправления составила 47 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167- 170, 171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМП «Металлургмонтаж» в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» 16 313 руб. 80 коп. задолженности, 361 руб. 60 коп. процентов, всего 16 675 руб. 40 коп. и 2 047 руб. 79 коп. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Хворов
