Определение от 25 октября 2010 года №А03-14412/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Барнаул                      
 
Дело № А 03-14412/2010                
 
«25» ноября  2010 г.                                                                                      
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Райагропромстрой», с.Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края к закрытому акционерному обществу «Поспелихаводстрой», с.Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, о взыскании 381 007 руб. 26 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ч.1  п.2  ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
        Истец не представил доказательств уплаты госпошлины в установленном порядке, поскольку приложенное к материалам иска платежное поручение от  04.10.2010 № 770 об уплате госпошлины  по иску в сумме 10620 руб. 40 коп. таким доказательством не является.
 
    Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Поступило в банк» дата поступления денежных средств в банк, а в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа).
 
    В приложенном к иску платежном поручении от 04.10.2010 № 770 в поле «Списано со счета» отсутствует штамп банка о дате списания денежных средств.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Согласно ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 36, 75, 126, 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление оставить без движения.
 
    Истцу предложить в срок не позднее 15 ноября 2010 устранить отмеченные нарушения,  выполнить требования  ст. 125, 126 АПК РФ, представить в суд указанные документы.
 
Недостающие документы направлять в суд со ссылкой на номер арбитражного дела и пометкой «для судьи Лихторович С.В.»,
 
помощник Чурсина М.П. ,  специалист Моисеева Е.С.,
 
т. 61-92-75, кабинет № 211.
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок,  заявление  и  прилагаемые  к  нему   документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
 
             Судья                                                                                         М.Н.Атюнина