Решение от 11 декабря 2012 года №А03-14411/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                     Дело № А03-14411/2012
 
    11 декабря 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2012 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул (ИНН 7725114488; ОГРН 1027700342890), к открытому акционерному обществу «ШЕЛАБОЛИХИНСКОЕ ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ», с. Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края (ИНН 2290000282; ОГРН 1022202363248), об обязании не чинить препятствия для осуществления прав по договорам залога, без участия представителей сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «ШЕЛАБОЛИХИНСКОЕ ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ», с. Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края, об обязании не чинить препятствия для осуществления прав залогодержателя по договорам о залоге товаров в обороте № 111814/0027-3 от 20.06.2011, № 111814/0038-3 от 12.10.2011, № 111814/0039-3 от 19.10.2011, а именно проверке фактического наличия надлежащего состава и количества залога у залогодателя, его состояния и условий хранения, проходе в места хранения заложенного имущества (территорию и помещения).
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам о залоге товаров в обороте № 111814/0027-3 от 20.06.2011, № 111814/0038-3 от 12.10.2011, № 111814/0039-3 от 19.10.2011, что привело к невозможности истца осуществлять свое право проведения проверки фактического наличия предмета залога по указанным договорам и в дальнейшем обратить на него взыскание, и обоснованы положениями статей 8, 309, 310, 343 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил
 
    Определением суда от 21.09.2012 исковое заявление принято к производству, определением суда от 24.10.2012 дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании на 29.11.2012.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды объявлялся перерыв для предоставления истцом дополнительного обоснование заявленных исковых требований.
 
    В настоящее судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя за подписью представителя Соковниной Е.В., в котором также просит иск удовлетворить в полном объеме, дополнительных документов суду не представил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    В порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
 
    В судебном заседании судом самостоятельно с помощью программы Судебно-арбитражное делопроизводство получены копии судебных актов, а именно копия определения суда о частичном удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер от 20.09.2012 по делу № А03-14122/2012, по которому судом принимались обеспечительные меры по иску.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    20.06.2011 между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Залогодержатель) и открытым акционерным обществом «ШЕЛАБОЛИХИНСКОЕ ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (Залогодатель) был заключен договор о залоге товаров в обороте № 111814/0027-3, по условиям которого Залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 111814/0027, заключенному «20» июня 2011 года (далее – Кредитный договор между Кредитором, являющимся Залогодержателем по настоящему договору, и открытое акционерное общество «Шелаболихинское ХПП (далее – Заемщик), передает в залог Залогодержателю товары, находящиеся в торговом обороте (далее – товар, Предмет залога).
 
    Согласно Приложению № 1 к договору о залоге товаров в обороте № 111814/0027-3 от 20.06.2011 предметом договора является пшеница 3 класса ГОСТ 52554-2006 в количестве 6 050 000 кг. по цене 6,29 руб. за 1 единицу, итоговая залоговая стоимость которой составила 29 040 000 руб.
 
    12.10.2011 между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Залогодержатель) и открытым акционерным обществом «ШЕЛАБОЛИХИНСКОЕ ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (Залогодатель) был заключен договор о залоге товаров в обороте № 111814/0038-3, по условиям которого Залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 111814/0038, заключенному «12» октября 2011 года (далее – Кредитный договор между Кредитором, являющимся Залогодержателем по настоящему договору, и открытое акционерное общество «Шелаболихинское ХПП (далее – Заемщик), передает в залог Залогодержателю товары, находящиеся в торговом обороте (далее – товар, Предмет залога).
 
    Согласно Приложению № 1 к договору о залоге товаров в обороте № 111814/0038-3 от 12.10.2011 предметом договора является пшеница 3 класса ГОСТ 52554-2006 в количестве 11 115 000 кг. по цене 3,14 руб. за 1 единицу, итоговая залоговая стоимость которой составила 35 790 300 руб.
 
    19.10.2011 между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Залогодержатель) и открытым акционерным обществом «ШЕЛАБОЛИХИНСКОЕ ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (Залогодатель) был заключен договор о залоге товаров в обороте № 111814/0039-3, по условиям которого Залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 111814/0039, заключенному «19» октября 2011 года (далее – Кредитный договор между Кредитором, являющимся Залогодержателем по настоящему договору, и открытое акционерное общество «Шелаболихинское ХПП (далее – Заемщик), передает в залог Залогодержателю товары, находящиеся в торговом обороте (далее – товар, Предмет залога).
 
    Согласно Приложению № 1 к договору о залоге товаров в обороте № 111814/0039-3 от 19.10.2011 предметом договора является пшеница 3 класса ГОСТ 52554-2006 в количестве 6 050 000 кг. по цене 3,14 руб. за 1 единицу, итоговая залоговая стоимость которой составила 47 946 400 руб.
 
    Пунктами 3.4 спорных договоров предусмотрено, что Залогодержатель вправе проверять по документам и фактически наличие надлежащего состава и количества Товара у Залогодателя, его состояние и условия хранения, порядок ведения книги записи залогов и т.п. Залогодержатель вправе уполномочивать третьих лиц осуществлять его правомочия по контролю за сохранностью Предмета залога. В случае обнаружения Залогодержателем нарушения условий залога Товара, Залогодержатель вправе потребовать от Залогодателя устранения выявленных нарушений в установленный им срок. Залогодатель обязуется обеспечить осуществление указанных прав Залогодержателя.
 
    В целях осуществления своего права по проверки фактического наличия надлежащего состава и количества Товара у Залогодателя истец 23.03.2012 и 25.03.2012 направлял на предприятие своего представителя, который не был допущен ответчиком к осмотру залога по причине проведения дератизации и фумигации с применением ядов, о чем имеется соответствующая отметка на актах осмотра предмета залога.
 
    28.08.2012 истец обратился к ответчику с запросом на проверку залога, в котором попросил дать разрешение на доступ на территорию открытого акционерного общества «ШЕЛАБОЛИХИНСКОЕ ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» с целью проведения осмотра залога в том числе по спорным кредитным договорам. Данный запрос был направлен ответчику почтой 28.08.2012 и получен 04.09.2012, однако, оставлен без удовлетворения.
 
    Направленный повторно истцом 17.09.2012 и затем 23.10.2012 представитель открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» вновь не был допущен до осмотра предмета залога, ответчик от подписания соответствующих актов проверки залогового имущества ответчик отказался. 
 
    Недопущение представителя открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»  до осмотра предмета залога по спорным кредитным договорам явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые регулируются положениями параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, о залоге.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу части 2 статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
 
    Как следует из определения суда о частичном удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер от 20.09.2012 по делу № А03-14122/2012, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в том числе по кредитным договорам № 111814/0027 от 20.06.2011, № 111814/0038 от 12.10.2011, № 111814/0039 от 19.10.2011, одновременно с которым заявил о принятии судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу «ШЕЛАБОЛИХИНСКОЕ ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ». В обоснование заявление истец указывает на непринятие ответчиком необходимых действий по погашению имеющейся задолженности, а также не допущение истца к месту хранения заложенного по договорам № 111814/0027-3 от 20.06.2011, № 111814/0038 от 12.10.2011, № 111814/0039-3 от 19.10.2011 имущества в счет исполнения обязательств по кредитным договору № 111814/0027 от 20.06.2011, № 111814/0039 от 19.10.2011, № 111814/0038 от 12.10.2011.
 
    Рассмотрев заявление об обеспечении иска по делу № А03-14122/2012, арбитражный суд установил, что согласно акту от 27.08.2012 проверки залогового имущества в связи с отсутствием полномочий у руководителя ОАО «Шелаболихинское ХПП», истцу в проведении проверки наличия предмета залога и в подписании акта отказано, в связи с чем пришел к выводу о том, что истец был не допущен до места хранения заложенного имущества и проведения проверки предмета залога, в связи с чем заявление удовлетворил в части наложения ареста на любое имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие» в пределах согласованной сторонами стоимости заложенного имущества в размере 112 776 700 руб.
 
    При таких обстоятельствах, в рамках дела № А03-14122/2012 судом установлено недопущение истца ответчиком к предмету залога по спорным договорам залога.
 
    Кроме того, суд учитывает, что запрос за проверку предмета залога от 28.08.2012 (л.д.27) был получен ответчиком 04.09.2012 (л.д. 32), а обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аналитический центр» - 31.08.2012 (л.д. 31), однако, до настоящего времени документов, подтверждающих обеспечение представителю истца доступа к осмотру предмета залога по спорным договорам залога во исполнение  пункта 3.4 спорных договоров залога, ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании статей 309, 310, 334, 343 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, статьей 71, частью 1 статьи 110, частями 2 и 3 статьи 156, статьями 167-170, 174, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Обязать открытое акционерное общество «ШЕЛАБОЛИХИНСКОЕ ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» не чинить препятствий ОАО «Россельхозбанк» в осуществлении прав залогодержателя по договорам о залоге товаров в обороте от 20.06.2012 № 111814/0027-3, от 12.10.2011 № 11184/0038-3, от 19.10.2011 № 111814/0039-3, а именно: в проверке по документам и фактически наличия надлежащего состава и количества товара у залогодателя, его состояния и условия хранения, порядок ведения записи залогов и т.п.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «ШЕЛАБОЛИХИНСКОЕ ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ», с. Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул. 4 000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.Н. Мошкина