Определение от 27 октября 2010 года №А03-14404/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения
 
 
    г. Барнаул
 
Дело № А03-14404/2010
 
27 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Полякова Михаила Дмитриевича, г. Барнаул, о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами, без участия сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд Алтайского края поступило заявление индивидуального предпринимателя Полякова Михаила Дмитриевича, г. Барнаул, о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Исходя из пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    По смыслу указанной статьи, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
 
    Согласно пунктам 7.8. и 9.1.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, на выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
 
    Приложенная копия судебного акта не отвечает требованиям Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, так как не содержит отметки о вступлении в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
 
    В соответствии с пунктом 3.36. ГОСТа Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют завершительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
 
    В нарушение приведенных норм часть приложенных копий документов не заверена.
 
    Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В нарушение указанной нормы к заявлению не приложены первичные документы в обоснование наличия задолженности (решение по налоговой проверке, иные).
 
    Частью 1 статьи 44 Закона определено, что если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Заявление индивидуального предпринимателя Полякова Михаила Дмитриевича, г. Барнаул,  оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до 18 ноября 2010 года устранить указанные в определении недостатки. При направлении документов во исполнение определения об оставлении требования без движения ссылаться на номер дела № А03-14404/2010.
    тел. 24-09-55 (секретарь, помощник судьи), 61-92-54 (факс).
 
 В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья                                                             И.А. Губарь