Дата принятия: 26 ноября 2012г.
Номер документа: А03-14396/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-14396/2012
26 ноября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2012 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоСибирь», г. Барнаул (ИНН 2222802922; ОГРН 1122223004749), к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдика», г. Барнаул (ИНН 2222798842; ОГРН 1112223010371), о взыскании 80 911руб.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – директор Самороднова И.И. ( паспорт),
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСибирь», г. Барнаул (далее – ООО «АвтоСибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдика», г. Барнаул (далее – ООО «Трейдика», ответчик) о взыскании 81 904 руб. 69 коп., слагаемых из 80 911 руб. долга за оказанные услуги по перевозке груза и 993 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по состоянию на 20.09.2012.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные транспортные услуги по перевозке грузов по договору от 08.06.2012 б/н и заявкам за период с 08.06.2012 по 11.07.2012, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, и обоснованы положениями статей 309, 310, 395, 486, 516, 789, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на иск ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на отсутствие доказательств осуществления автомобильных перевозок, а именно – транспортных накладных, свидетельствующих о принятии груза и доставке груза получателю. Кроме того, ссылается на невозможность заключения договора 08.06.2012.
Определением суда от 22.10.2011 дело назначено к разбирательству в судебное заседание на 22.11.2011.
Ко дню заседания от истца поступило ходатайство об уточнении основания иска, в котором истец указал на основание возникновения спорных правоотношений, по которым заявлены исковые требования, ссылаясь на оказание услуг по автоперевозке и обосновывая их требованиями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В настоящем судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в уточненном заявлении. В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска в части взыскания 993 руб. 69 коп. процентов.
Заявление истца судом принято, дело рассматривается при цене иска 80 911 руб. долга, в остальной части требований производство по делу подлежит прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, однако уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассматривать дело в отсутствии не явившегося лица.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
08.06.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «АвтоСибирь» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Трейдика» (Заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику транспортные услуги по перевозке грузов (грузовые рейсы), в том числе грузы третьих лиц, заключившие в Заказчиком договор комиссии, автомобильным транспортам (Автотранспорт), а Заказчик в свою очередь обязуется оплачивать данные услуги. Срок подачи автотранспорта, маршрут, характер груза, количество автомашин и количество рейсов, срок доставки груза грузополучателю, иные сроки и условия определяются и согласовываются сторонами в соответствующем транспортном заказе от Заказчика, направленном в адрес Исполнителя не менее чем за 6 часов (при междугородних перевозках), за 2 часа (при городских перевозках) до предполагаемой даты перевозки грузов (пункты 1.1, 1.2).
Разделом 2 договора стороны согласовали цену и оплату, согласно которому оплата услуг Исполнителя производится по ценам, в соответствии с утвержденными сторонами дополнительном соглашении к настоящему договору, в дальнейшем являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата услуг производится по истечении 21 дня после исполнения заказа путем пере6числения денежных средств на расчетный счет Исполнителя или в кассу, либо иным способом, не противоречащему законодательству.
Дополнительным соглашением от 18.06.2012 к договору стороны изменили редакцию пункта 2.2 договора, приняв в следующей редакции: «Оплата услуг производится в следующем порядке: по истечении 21 банковского дня после исполнения заказа».
Во исполнение договора от 08.06.2012 и договоров-заявок на перевозку грузов №№ 1-29 истец в период с июня по июль 2012 оказывал ответчику услуги по перевозке груза – воды по городу и в г. Новосибирск по ценам и в объеме, определенных заявками, что подтверждается актами об оказанных услугах за спорный период.
Предъявленная истцом претензия от 25.08.2012 исх. №1 осталась без ответа.
Наличие задолженности за оказанные услуги (с учетом произведенной частичной оплаты после сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.09.2012) явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами возникли спорные отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По характеру оказываемых услуг спорные отношения касаются автоперевозки груза, к которым применяются соответствующие положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 785 заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Доводы ответчика в отзыве об отсутствии заключенного договора перевозки груза автомобильным транспортом не могут быть приняты во внимание.
Несмотря на то, что транспортных документов, свидетельствующих о перевозке груза, истцом не представлено, имеющиеся отчеты о перевозках по маршрутам за период с 08.06.2012 по 10.06.2012, с 11.06.2012 по 17.06.2012, за 15.06.2012, с 18.06.2012 по 24.06.2012, с 25.06.2012 по 28.06.2012, 27-28.06.2012, 28-29.06.2012, 10-11.07.2012, 11.07.2012 и акты об оказании транспортных услуг от 19.06.2012 №№ 1, 3, от 02.07.2012 №№ 5, 6, 7, 8, от 16.07.2012 № 9, от 17.07.2012 №№ 12, 14 подтверждают факт оказания услуг и принятия их заказчиком в согласованном объеме и стоимостью.
Договорами-заявками от 08.06.2012 №№1, 2, от 11.06.2012 № 3, от 13.06.2012 №№ 4, 5, 6, от 14.06.2012 №№ 7, 8, 9, от 15.06.2012 №№ 11, 12, от 16.06.2012 № 13, 14, 18.06.2012 № 15, от 21.06.2012 №№ 16, 17, от 22.06.2012 №№ 18, 19, от 23.06.2012 № 20, от 25.06.2012 № 22, от 27.06.2012 № 23, от 27.06.2012 № 24, от 28.06.3012 №№ 27, 28, от 10.07.2012 № 28, от 11.07.2012 № 29 заказчиком и исполнителем согласованы условия перевозки груза – воды (по городу, за пределы города) и стоимость перевозки/условия оплаты по городу 400 руб./час, без НДС и 550 руб./час без НДС, а также за пределы города Барнаул-Новосибирск-Барнаул).
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказанных услуг за спорный период на общую сумму 123 484 руб. установлен судом.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
Согласно пункту 2.2 договора (в редакции Дополнительного соглашения) Заказчик производит оплату по истечении 21 банковского дня после исполнения заказа.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.09.2012, подписанным ответчиком без возражений по размеру и основаниям, подтверждена задолженность ответчика в размере 82 911 руб. (л.д. 65), а с учетом оплаты по платежному поручению от 18.09.2012 № 860 в сумме 2 000 руб. задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 80 911 руб.
Доказательств погашения задолженности на день судебного заседания либо наличия иной задолженности ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в размере 80 911 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 49 (2), 65, 70 (3.1), 110, 150 (п. 4 ч. 1), 156 (3), 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
Р Е Ш И Л :
Принять отказ истца от иска в части взыскания 993 руб. 69 коп. процентов и производство по делу в указанной части требований прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейдика», г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСибирь», г. Барнаул, 80 911 руб. коп. долга, 3 236 руб. 44 коп. расходов по государственной пошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСибирь», г. Барнаул, из федерального бюджета РФ 40 руб. 56 коп. государственной пошлины, оплаченной по квитанции ОСБ №8644/0180 от 21.09.2012 №4184229285 при обращении с иском в арбитражный суд.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Мошкина
