Решение от 23 октября 2014 года №А03-14395/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
       Именем  Российской  Федерации
                                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул
 
 
Дело № А03-14395/2014  23 октября 2014 года 
                            07 ста 
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью ЧОО "Фортис-Н"  (ОГРН 1052200802444, ИНН 2208012217),                            г. Новоалтайск,  к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Первомайская средняя общеобразовательная школа Первомайского района   (ОГРН 1022202405720, ИНН 2263002107), с. Первомайское Первомайского района Алтайского края,  о взыскании задолженности  в размере 6 612 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., при ведении протокола секретарем Тимониной Е.А., с использованием средств аудиозаписи,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Усатова Е.С. – доверенность от 08.08.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Фортис -Н» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Первомайская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района о взыскании 6 612 руб.  задолженности по договору № 25/1 на оказание услуг по обслуживанию пожарной сигнализации от 01.01.2012 (далее - договор).
 
    Исковые требования обоснованы статьями 8, 307-314, 330, 331, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору.
 
    Ответчик явку своего представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил,  отзыв на исковое заявление не предоставил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 711954.
 
    Представитель истца на исковых требованиях настаивал согласно заявлению, не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.
 
    В соответствии с определением суда от 26.08.2014 на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Представитель истца на требованиях наставил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из заключенного договора на оказание услуг по обслуживанию пожарной сигнализации № 25/1 от 01.01.2012, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался осуществить техническое обслуживание пожарной сигнализации и контроль за каналом передачи пожарных извещений на пульт службы «01» в здании Первомайской СОШ, расположенное по адресу: Алтайский край, Первомайский район, с.Первомайское, а заказчик обязался принять и оплатить услуги.
 
    Согласно п. 4.1 договора услуги, оказываемые по договору, заказчик оплачивает в размере 2 904 руб. в месяц; 34 848 руб. в год. Оплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.2 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец  оказал услуги на общую сумму 6 612 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № 00005407 от 17.12.2012, № 00004913 от 30.11.2012№ 00004417 от 31.10.2012.
 
    Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6612 руб.  данную сумму ответчик признал в акте сверки.
 
    Согласно дополнительному соглашению от 26.02.2014 № 1 к договору № 25/1 от 01.01.2012 на оказание услуг в случае финансовых затруднений заказчика, срок оплаты за оказанные услуги ограничивается 31.03.2014. Сумма кредиторской задолженности составляет 6 612 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).
 
    Факт  оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности  ответчика подтверждаются договором, подписанными сторонами актами оказанных услуг и выставленными счетами-фактурами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в размере 6 612 руб. из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты задолженности ответчик суду не предоставил.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 
 
    Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 932 от 31.07.2014, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Первомайская средняя общеобразовательная школа Первомайского района,                                с. Первомайское Первомайского района Алтайского края в пользу общества  с ограниченной ответственностью ЧОО "Фортис-Н", г. Новоалтайск, в размере 6 612 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        В.А. Зверева