Решение от 23 октября 2012 года №А03-14383/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-96, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                   Дело № А03-14383/2012
 
23 октября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                          при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский», г. Алейск Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Чернобровкиной Надежде Владимировне (ОГРНИП 304220110500053, ИНН 220100049880), г. Алейск, о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса об административных правонарушениях, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя правообладателя товарного знака некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», г. Москва,
 
    при отсутствии представителей сторон и третьего лица,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский»(далее по тексту – Управление, Отдел) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Чернобровкиной Надежде Владимировне (далее по тексту - предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Заявление мотивировано реализацией предпринимателем контрафактной продукции с логотипом «Lacoste».
 
    Определением суда от 21.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен представитель правообладателя товарного знака некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры».
 
    Предприниматель  и третье лицо отзывы на заявление не представили.
 
    Стороны и третье лицо явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела по существу не представили.
 
    Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» предусмотрено, что в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда от 21.09.2012 при отсутствии возражений от сторон, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьего лица, аудиозапись судом не осуществляется.
 
    Как следует из материалов дела, сотрудниками Управления проведена проверка, в ходе которой установлено, что индивидуальный предприниматель  Чернобровкина Надежда Владимировна в торговом павильоне по адресу: г. Алейск, ул. Комсомольская, 103, осуществляет продажу туалетной воды с логотипом «Lacoste».
 
    Лицензионное соглашение или договор с правообладателем в ходе проведения проверки  предпринимателем представлены не были, в связи с чем обнаруженная продукция – туалетная вода «Lacoste», в количестве 1 шт., изъята по протоколу от 16.04.2012 (л.д. 13) и  16.04.2012 отелом вынесено определение  о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    В ходе административного расследования назначена экспертиза, проведение которой поручено специалистам общества с ограниченной ответственностью Специализированная фирма «РосЭксперт».
 
    Согласно заключению экспертов №85-12-05-15 от 18.05.2012 изъятая у предпринимателя продукция имеет признаки контрафактности.
 
    По факту выявленного нарушения Отделом 29.08.2012 составлен протокол № 117181/6477 об административном правонарушении в отношении предпринимателя.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении предпринимателя передано на рассмотрение в арбитражный суд.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
 
    Согласно статьям 1477, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Кодекса).
 
    В силу части  1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.
 
    Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что  незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Как видно из материалов дела, у предпринимателя изъята продукция с логотипом «Lacoste», обладающая признаками контрафактности, при отсутствии лицензионного соглашения с правообладателем, следовательно, нарушаются права законного правообладателя названного товарного знака и своими виновными действиями  предприниматель совершил противоправное деяние, за которое установлена административная ответственность.
 
    Вина предпринимателя в форме неосторожности установлена материалами дела.  Кроме того, в своих объяснениях (л.д. 14) предприниматель подтверждает конрафактность реализуемого товара.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, факт реализации предпринимателем продукции, маркированной товарными знаками «Lacoste» без документов, подтверждающих ее легальность и, как следствие, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного  статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака, подтверждается пояснениями привлекаемого лица, установлен материалами дела.
 
    Нарушений процессуальных норм и порядка проведения административного расследования судом не выявлено. Срок  давности для привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом данные вопросы разрешаются судом независимо от привлечения лица к административной ответственности.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Чернобровкину Надежду Владимировну (ОГРНИП 304220110500053, ИНН 220100049880), г. Алейск,  к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией продукции, изъятой на основании протокола изъятия вещей и документов от 16.04.2012.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    ИНН 2201002964
 
    КПП 220101001
 
    ОКАТО 01403000000
 
    Р/с 40101810100000010001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по АК г. Барнаул в УФК МФ РФ по Алтайскому краю  (МО МВД России «Алейский»)
 
    БИК 040173001      
 
    КБК 18811690040046000140 штраф.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью  1 статьи  20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
 
    Судья                                                                                                   О.В. Трибуналова