Решение от 18 октября 2012 года №А03-14351/2012

Дата принятия: 18 октября 2012г.
Номер документа: А03-14351/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-96,
 
факс: (385-2) 61-92-93; http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                   Дело № А03-14351/2012
 
    18 октября 2012 года
 
 
    Арбитражный  суд  Алтайского  края  в составе  судьи Трибуналовой О.В.,                 при ведении протокола секретарем Суслиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации вг.Бийске и Бийском районе Алтайского края (ИНН 2204015619, ОГРН 1032201653440), г.Бийск Алтайского края, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Шебалинский детский сад «Ромашка» Бийского района Алтайского края (ИНН 2234011428, ОГРН 1042201213834), с. Шебалино Бийского района Алтайского края, о взыскании 22368,67  руб. недоимки и пени,
 
    при отсутствии представителей сторон,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районеАлтайского края (далее по тексту – заявитель, Пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Шебалинский детский сад «Ромашка» Бийского района Алтайского края (далее по тексту – заинтересованное лицо, учреждение) о взыскании  недоимки за 2011 год в размере 22368,67 руб., из них 17281,15 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 1798,66 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, 2172,70 руб. страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 1063,07 руб. в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования; 53,09 руб. пени, начисленных за период с 16.11.2011 по 22.03.2012 на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    Заявление со ссылкой на статьи 18, 25, 60 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации,                      Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее по тексту Закон № 212-ФЗ) мотивировано ненадлежащим исполнением заинтересованным лицом обязанности по уплате страховых взносов.
 
    Ко дню предварительного судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.
 
    Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела по существу не представили.
 
    Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» предусмотрено, что в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда от 21.09.2012 при отсутствии возражений от сторон, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, аудиозапись судом не осуществляется.
 
    Из материалов дела следует, что муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Шебалинский детский сад «Ромашка» Бийского района Алтайского краяАлтайского края в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 №167-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон № 167-ФЗ), пунктом 2 статьи 2 Закона РФ от 28.06.1991 № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и по обязательному медицинскому страхованию.
 
    15.02.2012 учреждение представило расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетный период –                   2011 год, согласно которому страхователем начислено страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 113224,00 руб., на накопительную часть – 11084,00 руб.; на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 14821,00 руб., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 9562,00 руб. Кроме того, у заинтересованного лица имеется остаток по страховым взносам, подлежащий уплате на начало отчетного периода, который составил: 7976,00 руб. по страховой части трудовой пенсии, 715,00 руб. по накопительной части трудовой пенсии, 478,00 руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 959,00 руб. в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    Учреждение произвело частичную уплату страховых взносов, в связи с чем недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2011 год составила: на страховую часть трудовой пенсии – 17281,15 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 1798,66 руб., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 2172,70 руб., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования -1063,07 руб.
 
    За нарушение сроков уплаты страховых взносов страхователю начислены пени в отыскиваемой сумме.
 
    Пенсионным фондом направлено страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 03201440257736 от 22.03.2012 со сроком уплаты до 10.04.2012.
 
    Указанное требование учреждением получено, в установленный срок не исполнено, суммы недоимки и пени в добровольном порядке не уплачены, в установленном законом порядке не оспорены.
 
    Отсутствие оплаты недоимки и пени и послужило основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 части 2 статьи 28 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы, вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов, аналогичная обязанность закреплена в   абзаце  2 пункта 2 статьи 14 названого Федерального закона №167-ФЗ.
 
    Согласно статье 10 Закона № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
 
    Частью 3 статьи 15 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. При этом ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж (пункт 5 статьи 15 Федерального Закона № 212-ФЗ).
 
    В силу статьи 25 этого же Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Начисление пени производится по день фактической уплаты недоимки (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 №20-П, определения Конституционного Суда от 04.07.2002 №2002 № 200-0, пункты 19, 20 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5).
 
    Факт нарушения заинтересованным лицом сроков уплаты страховых взносов подтверждается материалами дела и не оспаривается страхователем, в связи с чем заявителем правомерно начислены пени в отыскиваемой сумме.
 
    При указанных  обстоятельствах, арбитражный суд считает требования пенсионного фонда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по делу в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  заинтересованное лицо.
 
    Вместе с тем, учитывая, что налогоплательщик является учреждением, финансируемым из бюджета, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица, до 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 215-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить заявленные Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районеАлтайского края требования.  
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Шебалинский детский сад «Ромашка» Бийского района Алтайского края(ИНН 2234011428, ОГРН 1042201213834), с. Шебалино Бийского районаАлтайского края, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края  (ИНН 2204015619, ОГРН 1032201653440), г.Бийск, недоимку за 2011 год в размере 22368,67 руб., из них 17281,15 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 1798,66 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, 2172,70 руб. страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 1063,07 руб. в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования; 53,09 руб. пени, начисленных за период с 16.11.2011 по 22.03.2012 на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Шебалинский детский сад «Ромашка» Бийского района Алтайского края (ИНН 2234011428, ОГРН 1042201213834), с. Шебалино Бийского района Алтайского края, в доход федерального бюджета Российской Федерации 500 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения, в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
Судья                                                                                                    О.В. Трибуналова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать