Определение от 15 ноября 2010 года №А03-14347/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
 
третейского суда
 
 
    г. Барнаул
 
15 ноября 2010 г.
 
Дело № А03-14347/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закакуевым И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Ветеринарная Компания», г. Барнаул о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Алтайского Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Алтайский третейский суд» от 19.10.2010 г. по делу № АТС-195/2010-09 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Ветеринарная Компания», г. Барнаул к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Смоленская», с. Смоленское Смоленского района Алтайского края о взыскании задолженности в размере 230 639 руб. 41 коп., пени в размере 1 000 руб., а также расходов по оплате третейского сбора,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Меркер о.А., представитель по доверенности от 11.10.2010 г.,
 
    от заинтересованного лица: не явился,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Ветеринарная Компания», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Алтайского Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Алтайский третейский суд» от 19.10.2010 г. по делу № АТС-195/2010-09 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Ветеринарная Компания», г. Барнаул к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Смоленская», с. Смоленское Смоленского района Алтайского края о взыскании задолженности в размере 230 639 руб. 41 коп., пени в размере 1 000 руб., а также расходов по оплате третейского сбора.
 
    Заявитель на удовлетворении заявления настаивает.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания заинтересованное лицо извещено надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    На основании ч. 3 ст. 238 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей заинтересованного лица.
 
    Выслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Решением Алтайского Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Алтайский Третейский суд», расположенного в г. Барнаул, ул. Папанинцев, 116а, от 19.10.2010 г., в составе председательствующего Карловой Н.В., третейских судьей Михайлина А.В., Кардашовой Е.В. по делу № АТС-195/2010-09 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Ветеринарная Компания», г. Барнаул к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Смоленская», с. Смоленское Смоленского района Алтайского края с последнего в пользу первого взыскана задолженность по договору от 12.01.2009 г. в размере 230 639 руб. 41 коп., пени в размере 59 043 руб. 69 коп., расходы по оплате третейского сбора в размере 8 169 руб. 45 коп.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 24.07.02г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.
 
    ООО «Сибирская Ветеринарная Компания» и ОАО «Птицефабрика Смоленская» в пункте 1 дополнительного соглашения № 1 от 21.06.2010 г. о внесении изменений в договор б/н от 12.01.2009 г., заключенный между ООО «Сибирская Ветеринарная Компания» и АКГУП «Птицефабрика Смоленская» (ОАО «Птицефабрика Смоленская» до реорганизации) определили, что все споры, вытекающие из настоящего договора, в том числе споры о расторжении договора, об уплате неустоек, штрафов, пени, о взыскании задолженности по договору, а также иные споры подлежат рассмотрению в Алтайском третейском суде, решения которого являются окончательными и оспариванию не подлежат.
 
    Изложенное обстоятельство явилось основанием для передачи спора на разрешение третейского суда.
 
    Форма и содержание третейского соглашения соответствуют требованиям статьи 7 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».
 
    При принятии решения третейский суд не вышел за пределы своей компетенции, установленной статьей 1 Федерального закона от 24.07.02г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Решение третейского суда стало обязательным для сторон третейского разбирательства с момента принятия. В соответствии со статьей 31 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда.
 
    В соответствии со ст. 44 Федерального Закона № 102-ФЗ от 24.07.02 г. «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
 
    Согласно статье 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.
 
    Поскольку решение третейского суда заинтересованным лицом добровольно не исполнено, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Заявление ООО «Сибирская Ветеринарная Компания» соответствует требованиям статьи 237 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предъявляемым к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, подано в срок, установленный статьей 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» - не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.
 
    Судом не установлено предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельств, которые могли бы явиться основанием к отказу в выдаче исполнительного листа. Заинтересованное лицо каких-либо возражений против удовлетворения заявления не заявило, доказательств добровольного исполнения решения третейского суда не представило. Суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Сибирская Ветеринарная Компания», г. Барнаул является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 236-240, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Алтайского Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Алтайский Третейский суд», расположенного в г. Барнаул, ул. Папанинцев, 116а, от 19.10.2010 г., в составе председательствующего Карловой Н.В., третейских судьей Михайлина А.В., Кардашовой Е.В. по делу № АТС-195/2010-09 на взыскание с открытого акционерного общества «Птицефабрика Смоленская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Ветеринарная Компания» задолженности по договору от 12.01.2009 г. в размере 230 639 руб. 41 коп., пени в размере 59 043 руб. 69 коп., расходов по оплате третейского сбора в размере 8 169 руб. 45 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика Смоленская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Ветеринарная Компания» 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья        А.Ю. Кайгородов