Дата принятия: 30 октября 2012г.
Номер документа: А03-14342/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-14342/2012
30 октября 2012 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовым О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю, с. Павловск Павловского района Алтайского края, о взыскании с Администрации Гилёвского сельсовета Завьяловского района Алтайского края, с. Гилевка, 15 838 руб. 77 коп.,
без участия в заседании представителей сторон,
Установил:
В арбитражный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю (далее по тексту – налоговый орган) с заявлением о взыскании с Администрации Гилёвского сельсовета Завьяловского района Алтайского края, ОГРН 1022202071352, ИНН 2241001357 (далее по тексту – администрация), 16 712 руб. 15 коп., из которых: 15 033 руб. недоимки по земельному налогу за 2011 год и 805 руб. 77 коп. пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательства по уплате земельного налога; 830 руб. недоимки по транспортному налогу за 2011 год и 43 руб. 38 коп. пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательства по уплате транспортного налога.
Определением от 27 сентября 2012 года суд выделил требование налогового органа о взыскании с администрации 830 руб. недоимки по транспортному налогу за 2011 год и 43 руб. 38 коп. пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательства по уплате транспортного налога в отдельное производство.
Этим же определением суд назначил по делу №А03-14342/2012 по требованиям налогового органа о взыскании с администрации 15 033 руб. недоимки по земельному налогу за 2011 год и 805 руб. 77 коп. пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательства по уплате земельного налога судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 30 октября 2012 года на 09 час. 50 мин.
О месте и времени вышеуказанного судебного заседания лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены, однако явку своих представителей эти лица не обеспечили, возражений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Администрацией письменный отзыв на заявление и какие-либо возражения относительно заявленных налоговым органом требований не представлены.
Принимая это во внимание и руководствуясь ч.2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.
До начала судебного заседания налоговым органом в материалы дела представлено ходатайство, в соответствии с которым налоговый орган в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от требований в части взыскания с администрации 13 400 руб. недоимки по земельному налогу в связи с произведенной добровольной оплатой, а так же отказ от требований в части взыскания с администрации 805 руб. 77 коп. пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательства по уплате земельного налога по сроку уплаты 01.02.2012 года, в связи с невозможностью представления доказательств направления администрации требования в порядке ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ на уплату пени.
На требовании о взыскании с администрации недоимки по земельному налогу за 2011 год на сумму 1 633 руб. настаивает.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Администрация состоит на учете в налоговом органе, является налогоплательщиком, в связи с чем она обязана уплачивать, согласно п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, законно установленные налоги.
В силу п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ администрация является плательщиком земельного налога.
Порядок исчисления земельного налога, а также порядок и сроки его уплаты установлены ст.ст. 396, 397 Налогового кодекса РФ.
Основанием для обращения налогового органа в суд послужило то, что администрация не в полном объеме исполнила обязанность по уплате земельного налога за 2011 год, самостоятельно исчисленного на основании представленной в налоговый орган налоговой декларации за указанный налоговый период. Размер неисполненного обязательства по уплате налога составил 1 633 руб.
В прядке досудебного урегулирования спора, на уплату недоимки по земельному налогу администрации в порядке ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ было направлено требование №25940 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.02.2012 года со сроком его добровольного удовлетворения до 12.03.2012 года.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ч.5 этой же нормы процессуального права обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Положения п.п.1 п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусматривают, что взыскание недоимки по налогу с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая то, что администрация не заявила каких-либо возражений относительно заявленных налоговым органом требований в части взыскания недоимки по земельному налогу за 2011 год в сумме 1 633 руб. и не представила доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа в указанной части подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или отказаться от иска полностью или частично, что является основанием для прекращения производства по делу в силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Принимая это во внимание, а также учитывая то, что отказ налогового органа от требований о взыскании с администрации 13 400 руб. недоимки по земельному налогу за 2011 год и 805 руб. 77 коп. пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательства по уплате земельного налога не противоречит закону, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и иных лиц, суд принимает заявленный налоговым органом отказ от требований в указанной части прекращает по ним производство по делу.
Государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит, поскольку лица, участвующие в деле, освобождены от её уплаты в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 150, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации Гилёвского сельсовета Завьяловского района Алтайского края, ОГРН 1022202071352, ИНН 2241001357, в доход соответствующего бюджета 1 633 руб. недоимки по земельному налогу за 2011 год.
В остальной части требований производство по делу прекратить в связи отказом истца от заявленных требований.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Судья А.В. Сайчук
