Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А03-14342/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Барнаул
Дело № А 03-14342/2010
«22» ноября 2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,рассмотрев исковое заявление государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Управление производственно-технологической комплектации», г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БийскТрансСервиис», г.Бийск Алтайского края, о взыскании 1 352 082 руб. 75 коп. руб.,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ч.1 п.2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Истец не представил доказательств уплаты госпошлины в установленном порядке, поскольку приложенное к материалам иска платежное поручение от 07.06.2010 № 287 об уплате госпошлины по иску в сумме 18 260 руб. 41 коп. таким доказательством не является.
Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Поступило в банк» дата поступления денежных средств в банк, а в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа).
В приложенном к иску платежном поручении от 07.06.2010 № 287 в полях «Поступило в банк» и «Списано со счета» отсутствует штамп банка о дате списания денежных средств, а также их поступлении.
В соответствии с ч.1 ст. 125, п.5 ст. 126 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем, к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Исковое заявление подписано представителем Е.А.Борисовой по доверенности, однако документов, подтверждающих, что Мелехов Н.Н., выдавший доверенность, является начальником государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Управление производственно-технологической комплектации», не представлено.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 36, 75, 126, 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без движения.
Истцу предложить в срок не позднее 12 ноября 2010 устранить отмеченные нарушения, выполнить требования ст. 125, 126 АПК РФ, представить в суд указанные документы.
Недостающие документы направлять в суд со ссылкой на номер арбитражного дела и пометкой «для судьи Лихторович С.В.»,
помощник Чурсина М.П. , специалист Моисеева Е.С.,
т. 61-92-75, кабинет № 211.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Н.Атюнина
