Решение от 27 ноября 2012 года №А03-14331/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                           Дело № А03-14331/2012                27 ноября  2012 года                                                                      
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2012 года
 
    полный текст решения изготовлен 27 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дессерт Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «ДМС - Алтай», с. Малоугренево Бийского района Алтайского края,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайЗооВетСнаб»,                          г. Барнаул,
 
    о взыскании 35 149 руб. 27 коп., в том числе 34 073 руб. 85 коп. задолженности за поставленный но неоплаченный товар и 1075 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца –  Ан И.В. по доверенности от 07.09.2012 № 32;
 
    от ответчика – не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «ДМС - Алтай» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайЗооВетСнаб» о взыскании 35 149 руб. 27 коп., в том числе 34 073 руб. 85 коп. задолженности за поставленный но неоплаченный товар и 1075 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2012 по 08.09.2012.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, однако в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. Отзыв на иск не представил.
 
    Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей сторон.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора:
 
    Согласно товарных накладных от 04.04.2012 № АБ-Ф0005206 и от 12.04.2012                     № АБ-Ф0006121 истец поставил ответчику товар на общую сумму 34 073 руб. 85 коп.
 
    Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со статьёй 506 ГК РФ  условие о товаре и сроках его поставки  считаются существенными условиями договора поставки.
 
    Арбитражный суд в соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).
 
    Учитывая, что наименование, количество, цена товара указаны в товарных накладных, по которым истец поставил ответчику товар, суд находит, что между сторонами сложились отношения по разовым сделкам поставки, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В статье 307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик каких - либо возражений относительно предъявленных требований и доказательств оплаты поставленного товара не представил, задолженность за поставленный товар не оспорил.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности за поставленный, но неоплаченный товар правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты. На неоплаченную сумму начисляются проценты в размере ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате неоплаченного поставленного товара, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1075 руб. 42 коп. за период с 20.04.2012 по 08.09.2012 с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ  - 8 % годовых правомерным
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлтайЗооВетСнаб» (ОГРН 1082224010285) в пользу закрытого акционерного общества «ДМС - Алтай» (ОГРН 1092234000011) всего 35 149 руб. 27 коп., в том числе 34 073 руб. 85 коп. основного долга, 1 075 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном апелляционном суде.
 
 
    Судья                                                                                                  О.А. Федотова