Решение от 25 октября 2012 года №А03-14328/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                    Дело № А03-14328/2012
 
25 октября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2012 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 октября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оникс», г. Камень-на-Оби (ИНН 2207007359; ОГРН 1062207018092), к обществу с ограниченной ответственностью «УРОЖАЙ», п. Толстовский Каменского района Алтайского края (ИНН 2247003897; ОГРН 1022200751880), о взыскании 2 176 545 руб. 16 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Федорова Е.В. (по доверенности от 20.09.2012 б/н, паспорт);
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Оникс», г. Камень-на-Оби (далее – ООО «Оникс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРОЖАЙ», пос. Толстовский Каменского района Алтайского края (далее – ООО «Урожай», ответчик), о взыскании 2 176 545 руб. 16 коп., включая 2 054 682 руб. 50 коп. долга за оказанные услуги и 121 862 руб. 66 коп. процентов за период по состоянию на 17.09.2012.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по вывозке грузов 3 автомобилями КаМАЗ-5511 гос. номера Х449НМ, А399ВМ, Е888СВ по договору № 21 оказания услуг по перевозке груза от 20.04.2011 за период с 01.04.2011 по 30.06.2012, и обоснованы положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 21.09.2012 дело назначено в предварительное судебное заседание на 22.06.2012.
 
    Отзыв на иск ответчик суду не представил, возражений против рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя суду не заявил.
 
    Представитель истца приобщила к делу доказательства получения ответчиком иска, истребованные судом документы об оказанных услугах.
 
    Признав подготовку по делу завершенной, суд в силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открыл судебное заседание суда первой инстанции.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, однако уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассматривать дело в отсутствии не явившегося лица.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, присутствующего в судебном заседании, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
 
    20.04.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Урожай» (Отправитель) был заключен договор № 21 оказания услуг по перевозке груза, по которому Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Отправителем «Груз» в количестве, установленном сторонами для каждой перевозки, в определенный сторонами пункт назначения, выдать груз Получателю, а Отправитель обязуется оплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором (пункт 1.1).
 
    Согласно пункту 1.2 договора плата за перевозку груза составляет 550 рублей за 1 час нахождения Перевозчика в пути. Топливо (ГСМ) для выполнения условий договора предоставляет Отправитель, в объемах, согласно установленных норм.
 
    Перевозка груза оплачивается не позднее 60-ти дней с момента подписания акта выполненных работ перечислением на расчетный счет или иным способом по соглашению сторон.
 
    Перевозка осуществляется тремя автомобилями марки «КАМАЗ» гос. номер: Х 449 НМ, А 399 ВМ, Е 888 СВ.
 
    05.05.2012 между теми же сторонами был заключен аналогичный договор № 15 оказания услуг по перевозке груза.
 
    Во исполнение договоров от 20.04.2011, от 05.05.2012 истец в период с апреля 2011 по июнь 2012 оказывал ответчику автоуслуги, что подтверждается актами за указанный период, которыми стороны подтвердили факт оказания услуг по перевозке пшеницы и грузов на автомобилях КАМАЗ на общую сумму 3 400 062 руб.
 
    Ответчиком оплачены оказанные услуги частично на сумму 1 345 380 руб.
 
    Предъявленная истцом претензия от 31.08.2012 № 8 о погашении задолженности  осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами возникли спорные отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пунктам 2.2, 4.1 договора от 01.09.2010 Отправитель производит расчеты с Перевозчиком в соответствии согласованной сторонами платой  за перевозку груза тремя автомобилями КАМАЗ из расчета 550 руб. за 1 час нахождения Перевозчика в пути. Перевозка груза оплачивается не позднее 60 дней с момента подписания акта выполненных работ перечислением на расчетный счет или иным способом по соглашению сторон.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказанных услуг подтверждается представленными актами на выполнение работ-услуг: от 30.04.2011 № 1 стоимостью 37 400 руб., от 31.05.2011 № 2 стоимостью 662 750 руб., от 30.06.3011 № 2 стоимостью 574 200 руб., от 31.07.2011 № 4 стоимостью 44 137 руб., от 31.08.2011 № 5 стоимостью 253 825 руб., от 30.09.2011 № 6 стоимостью 655 600 руб., от 31.10.2011 № 7 стоимостью 187 000 руб., от 30.03.2012 № 1 стоимостью 120 000 руб., от 05.06.2012 б/н стоимостью 654 500 руб., от 30.06.2012 б/н стоимостью 210 650 руб.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
 
    Платежными поручениями от 25.07.2011 № 804, от 17.08.2011 № 630, от 25.08.2011 № 681, от 23.09.2011 № 744, от 19.10.2011 № 940, от 25.10.2011 № 1258, от  31.10.2011 № 1293, от 02.11.2011 № 932, от 25.11.2011 № 973, от 23.12.2011 № 1007, от 22.02.2012 № 50, от 29.02.2012 № 74, от 23.03.2012 № 55, от 23.04.2012 № 75, 22.06.2012 № 262, от 10.07.2012 № 311, 23.07.2012 № 154, от 27.07.2012 № 183, от 23.08.2012 № 4, и по приходному кассовому ордеру от 01.04.2012 № 4 ответчик услуги на общую сумму 1 345 380 руб.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.08.2012-31.08.2012 за ответчиком числится задолженность в размере 2 666 282 руб., в составе которой значатся предъявленные к оплате акты на услуги от 31.07.2012 № 7 стоимостью 127 600 руб., от 31.08.2012 № 8 стоимостью 484 000 руб., которые истцом в размере задолженности по иску не заявлены (л.д. 46).
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательств погашения задолженности на день вынесения решения суда ответчик суду не представил, возражений по сумме долга суду не заявил, что расценивается судом как признание ответчиком заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 054 682 руб. 50 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо взыскания задолженности за оказанные услуги истец предъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 862 руб. 66 коп. руб. 84 коп., исходя из ставки 8% годовых за период с 01.07.2011 по 17.09.2012.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В силу пункта 1.3 договоров перевозка груза оплачивается не позднее 60 дней с момента подписания акта выполненных работ перечислением на расчетный счет или иным способом по соглашению сторон.
 
    Проверив расчет процентов, заявленный период, в течение которого имелась просрочка, ставку рефинансирования Центробанка РФ, суд считает его неверным.
 
    В представленном истцом после объявленного перерыва расчете процентов с указанием периодов просрочки необоснованно включен в период просрочки день оплаты (частичного погашения долга).
 
    Произведя перерасчет процентов, с учетом фактического периода просрочки, ставки рефинансирования Центробанка, действующей на день обращения истца с настоящим иском, сумма процентов за период с 01.07.2011 по 17.09.2012 составляет 116 322 руб. 45 коп., требования о взыскании которых подлежит удовлетворению.
 
    В остальной части процентов оснований для удовлетворения требований суд не находит.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 309, 310, 395, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, 70 (3.1), 110, 137 (4), 156 (3), 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРОЖАЙ», п. Толстовский Каменского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оникс», г. Камень-на-Оби, 2 054 682 руб. 50 коп. долга, 116 322 руб. 45 коп. процентов, 33 798 руб. 02 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.Н. Мошкина