Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: А03-1431/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
Дело № А03-1431/2013
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2013 года
Полный текст решения изготовлен 20 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Чеснокова Николая Николаевича, (ОГРНИП 305222521800051, ИНН 222507837133), г.Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Образцовой Валентине Павловне (ОГРНИП 304222223000108, ИНН 222202882854), г.Барнаул, о взыскании 168 646 руб. 71 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – предприниматель Чесноков Н.Н., паспорт; Попова Р.В., по доверенности №1 от 13.03.2013г.,
от ответчика – не явился, надлежаще извещен,
У С Т А Н О В И Л :
Индивидуальный предприниматель Чесноков Николай Николаевич обратился в арбитражный суд индивидуальному предпринимателю Образцовой Валентине Павловне о взыскании 168 646 руб. 71 коп., в том числе 160 527 руб. 55 коп. основного долга и 8 119 руб. 16 коп. пени.
Ответчик согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.
Ко дню судебного заседания от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, представил гарантийное письмо ответчика от 29.12.2012г. № 146, не возражал перейти к рассмотрению спора по существу.
Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между индивидуальным предпринимателем Чесноковым Николаем Николаевичем (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Образцовой Валентиной Павловной (покупатель) заключен договор поставки овощей № 1 от 01.01.2011г. по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара покупателю в ассортименте, количестве и по ценам определяемых в спецификациях.
В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится в течение 10 банковских дней, с момента получения товара.
При задержке оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Во исполнение взятых на себя обязательств истец по товарным накладным за период с 18.09.2012г. по 08.12.2012г. поставил ответчику товар на общую сумму 168 215 руб. 40 коп.
К оплате истец предъявил ответчику счета-фактуры.
Ответчик произвел частичную оплату в сумме 7 687 руб. 85 коп.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате долга истец направил в его адрес претензию от 16.01.2013г. с предложением оплатить имеющуюся задолженность в сумме 160 527 руб. 55 коп. в течение 5 рабочих дней, которая оставлена ответчиком без ответа.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке продукции подтвержден товарными накладными № 1569 от 18.09.2012г., № 1591 от 20.09.2012г., № 1614 от 25.09.2012г., № 1633 от 28.09.2012г., № 1645 от 02.10.2012г., № 1664 от 05.10.2012г., № 1675 от 10.10.2012г., № 1709 от 16.10.2012г., № 1729 от 19.10.2012г., № 1754 от 23.10.2012г., № 1783 от 26.10.2012г., № 1806 от 01.11.2012г., № 1846 от 09.11.2012г., № 1875 от 14.11.2012г., № 1881 от 15.11.2012г., № 1885 от 16.11.2012г., № 1906 от 20.11.2012г., № 1926 от 23.11.2012г., № 1949 от 28.11.2012г., № 1960 от 30.11.2012г., № 1978 от 04.12.2012г., № 1991 от 06.12.2012г., № 2011 от 08.12.2012г., имеющими в графе «груз получил» подпись представителя ответчика и печать.
Ответчик факт получения им товара на сумму 168 215 руб. 40 коп. не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представил.
Долг по договору в сумме 160 527 руб. 55 коп. подтвержден материалами дела, в том числе гарантийным письмом исх. № 146 от 29.12.2012г. и актом сверки за период с 01.12.2012г. по 24.12.2012г.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За нарушение сроков оплаты полученного товара истец на основании пункта 4.2 договора начислил ответчику неустойку по состоянию 04.02.2013г. в размере 8 119 руб. 16 коп.
Однако истцом неверно определено количество дней просрочки в рабочих днях. Договор не содержит условия о начислении неустойки только на просрочку оплаты в банковских днях. Согласно пункту 4.2 договора неустойка начисляется за календарные дни.
Поскольку требования истца о взыскании неустойки в сумме 8 119 руб. 16 коп. исходя из количества дней просрочки в рабочих днях не нарушают права ответчика, неустойка подлежит взысканию в размере, указанном истцом.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Образцовой Валентины Павловны, г.Барнаул, в пользу индивидуального предпринимателя Чеснокова Николая Николаевича, г.Барнаул, 168 646 руб. 71 коп., в том числе 160 527 руб. 55 коп. основного долга и 8 119 руб. 16 коп. неустойки, а также 6 059 руб. 40 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Гуляев
