Дата принятия: 23 октября 2012г.
Номер документа: А03-14302/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
23 октября 2012 года
Дело № А03–14302/2012
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баленко Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю, г. Белокуриха
к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Большетихинская начальная общеобразовательная школа», Солонешенский район, п. Большая Тихая
о взыскании 4075 руб.
без участия представителей заявителя и заинтересованного лица
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд кмуниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Большетихинская начальная общеобразовательная школа»(далее – учреждение) с заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций и земельному налогу.
Заявленные требования мотивированы тем, что за учреждением числится 1440 руб. недоимки по налогу на имущество за 2011 год, 2635 руб. недоимки по земельному налогу за 2011 год. Учреждению направлялось требование об уплате недоимки в добровольном порядке. В связи с тем, что требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, заявитель просит взыскать недоимку в судебном порядке.
От заинтересованного лица отзыв на заявление не поступил.
Заявитель и заинтересованное лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Принимая во внимание, что о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие их представителей.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Большетихинская начальная общеобразовательная школа» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю.
В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
В силу пункта 1 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Пунктом 1 статьи 383 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Алтайского края «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края» № 58-ЗС от 27.11.2003 г. по итогам отчетных периодов налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу соответственно не позднее 30 апреля (за первый квартал), 30 июля (за полугодие), 30 октября (за девять месяцев) текущего налогового периода.
Согласно пункту 2 статьи 2 указанного закона по итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают налог не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, сумма налога на имущество организаций, подлежащего уплате, по данным налогоплательщика за 2011 год составила 1440 руб.
В установленный срок налог учреждением не уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
Учреждение в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога.
Статья 397 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования не предусмотрено иное.
При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно имеющейся в материалах дела налоговой декларации по земельному налогу за 2011 год сумма подлежащего к уплате налога по данным налогоплательщика составила 2635 руб.
В установленный срок налог учреждением не уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
В порядке статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации учреждению были направлены требования от 27.02.2012 № 363085 и от 06.04.2012 № 363361 об уплате недоимки по налогам в срок соответственно до 19.03.2012 и 26.04.2012.
На момент обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд налогоплательщиком указанные требования в добровольном порядке не исполнены.
В соответствии спунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ.
Доказательств уплаты недоимки заинтересованное лицо суду не представило.
При таких обстоятельствах требования инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины суд на основании ст. 110 АПК РФ относит на заинтересованное лицо.
Руководствуясь ст. ст. 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Большетихинская начальная общеобразовательная школа», ОГРН 1022201906473, ИНН 2273003438, место нахождения – Солонешенский район, п. Большая Тихаяв пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю (бюджеты соответствующих уровней) 4075 руб., из них 1440 руб. – недоимка по налогу на имущество за 2011 год, 2635 руб. – недоимка по земельному налогу за 2011 год.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Большетихинская начальная общеобразовательная школа», ОГРН 1022201906473, ИНН 2273003438, место нахождения – Солонешенский район, п. Большая Тихаяв доход федерального бюджета РФ 2000 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Русских
