Определение от 09 ноября 2010 года №А03-14299/2010

Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А03-14299/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                  о возвращении заявления
 
    г. Барнаул
 
    09 ноября 2010 года
 
 
    Дело № А03-14299/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Шквал», г. Барнаул
 
    к межрайонному отделу судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул
 
    о признании постановления недействительным
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Шквал» обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонному отделу судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании недействительным постановления от 04.10.2010 об отложении исполнительных действий, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства от 06.07.2009 № 1/17/5594/34/2009-СД, обязании отменить указанное постановление и обязании перечислить денежные средства на расчетный счет взыскателя – ООО Группа компаний «Шквал», взысканные с должника путем реализации его имущества.
 
            Определением от 20.10.2010 заявление оставлено без движения.
 
    Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в том числе, представить документы, подтверждающие направление копии поданного в суд заявления и необходимых доказательств в адрес должника.
 
    В срок, установленный судом, от заявителя поступило дополнение к заявлению, из которого следует, что определение суда в указанной части не исполнено.
 
    Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в полном объеме заявителем не устранены, оно в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить заявление обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Шквал», г.Барнаул
 
       Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
      Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Приложение: заявление, материалы на девятнадцати двух листах, квитанции в трех экземплярах.
 
    Судья                                                           Е.В. Русских
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать