Дата принятия: 30 ноября 2012г.
Номер документа: А03-14279/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 14279/2012
Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2012г.
Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мордвиновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Межрайонный центр дезинфекции» (ОГРН 1092289000781, ИНН 2265004981), с.Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края,
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Мамонтовская средняя общеобразовательная школа» Поспелихинского района Алтайского края (ОГРН 1022202523760, ИНН 2265003988), п.Мамонтово Поспелихинского района Алтайского края,
о взыскании 4 993,44 руб.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Межрайонный центр дезинфекции», с.Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Мамонтовская средняя общеобразовательная школа» Поспелихинского района Алтайского края, п.Мамонтово Поспелихинского района Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика: 1) денежные средства в размере 4 993,44 руб.; 2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.
Определением арбитражного суда от 27.09.2012 исковое заявление ЗАО «Межрайонный центр дезинфекции» принято к производству, дело назначено в предварительное судебное заседание.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились.
От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.
В судебном заседании объявлялся перерыв в связи с отсутствием в материалах дела доказательств извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.
После перерыва в материалы дела поступили доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится без участия сторон.
Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие сторон не заявлено.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без участия сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Между истцом и ответчиком 15.02.2011 был заключен договор возмездного оказания услуг № 160.
В соответствии с указанными договором, ответчик (именуемый в договоре заказчик) поручил, а истец (именуемый в договоре исполнитель) принял на себя проведение профилактических и противоэпидемических мероприятий по предупреждению инфекционных очагов и улучшению санитарно-гигиенической обстановки на объектах.
Согласно пункту 2.2.6. договора возмездного оказания услуг № 160 от 15.02.2011, заказчик обязался оплатить дезинфекционные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Договор возмездного оказания услуг № 160 от 15.02.2011 перезаключался 01.11.2011.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате услуг по дератизации и дезинфекции, оказанных ему в период с 01.10.2011 по 31.05.2012 составила 4 993,44 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
Заключенный между истцом и ответчиком договор возмездного оказания услуг № 160 относятся к договорам возмездного оказания услуг, поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Задолженность в сумме 4 993,44 руб. подтверждается договорами на возмездное оказание услуг № 160 от 15.02.2011 и от 01.11.2011, счетами-фактурами, актами выполненных работ, актами сверки взаиморасчетов, другими материалами дела.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик возражений и доказательств уплаты долга в суд не представил.
Суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 4 993,44 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 200 руб., понесенные истцом в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, которые подтверждены платежным поручением № 278 от 03.09.2012.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебные расходы в размере 200 руб., понесенные истцом в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, относятся на ответчика.
Платежным поручением № 273 от 03.09.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 65, 71, 101, 106, 110, 112, 123, 136, 137, 156, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Мамонтовская средняя общеобразовательная школа» Поспелихинского района Алтайского края, п.Мамонтово Поспелихинского района Алтайского края, в пользу закрытого акционерного общества «Межрайонный центр дезинфекции», с.Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, 7 193,44 руб., в том числе 4 993,44 руб. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
